Tímarit

Tímaritsleyfi

Kennitala

Tímaritslisti

2022 - 4. hefti, 7204, ,

RITSTJÓRNARPISTILL: NÝTT RIT UM EFNISREGLUR STJÓRNSÝSLURÉTTAR OG SALA SVEITARFÉLAGA Á BYGGINGARLÓÐUM SÍNUM
Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: NEW TEXTBOOK ON THE SUBSTANTIVE PRINCIPLES OF ADMINISTRATIVE LAW AND THE SALE OF BUILDING PLOTS ON BEHALF OF MUNICIPALITIES
Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.4.1

ALMENN SKILYRÐI FYRIR ENDURUPPTÖKU DÓMA OG ENDURUPPTAKA EINKAMÁLA
Sindri M. Stephensen, dósent við lagadeild Háskólans í Reykjavík, og Víðir Smári Petersen, dósent við Lagadeild Háskóla Íslands

Útdráttur:
Skilyrði fyrir endurupptöku einkamála eru þröng og frá því að Endurupptökudómur tók til starfa hefur einungis eitt einkamál fengist endurupptekið. Regluverk endurupptöku varðandi einkamál hefur breyst á þeim rúmlega hundrað árum sem eru frá því að Hæstiréttur tók til starfa og hafa skilyrðin verið rýmkuð nokkuð. Burðug rök búa hins vegar að baki því að endurupptökuheimildir vegna einkamála sæti þröngri lögskýringu, svo sem res judicata áhrif dóma, málsforræðisreglan og útilokunarreglan, svo og sjónarmið um hagsmuni gagnaðila einkamáls. Í greininni er leitast við að afmarka skilyrði fyrir endurupptöku einkamála eins og þau birtast í úrskurðaframkvæmd Endurupptökudóms. Jafnframt er gerð grein fyrir þeim almennu réttarfarsskilyrðum sem gilda um endurupptöku mála. Almennt er samræmi í úrlausnum Endurupptökudóms um beitingu skilyrða fyrir endurupptöku einkamála en nokkrum þýðingarmiklum spurningum um beitingu þeirra er enn ósvarað. Þá eru nokkrir ágallar á almennum skilyrðum fyrir endurupptöku mála sem lúta að því að dómsúrlausn sem ber heitið úrskurður fellur utan heimilda til endurupptöku, en engin rök eru fyrir þeirri tilhögun þegar leyst er með efnislegum og bindandi hætti úr ágreiningi með slíkri úrlausn. Þá er nauðsynlegt að tekið verði til skoðunar á vettvangi löggjafans hvort heppilegt sé að einkaréttarkröfur og kröfur allsherjarréttar eðlis sæti sjálfkrafa endurupptöku þegar fallist er á endurupptöku sakamálsins, eða hvort eðlilegt sé að meira þurfi til að koma.

Einkamálaréttarfar. Endurupptaka. Mannréttindasáttmáli Evrópu. Einkaréttarkröfur. Eignarréttur.

THE CONDITIONS FOR THE REOPENING OF COURT CASES AND THE REOPENING OF CIVIL CASES
Sindri M. Stephensen, associate professor at the Reykjavík University Faculty of Law, and Víðir Smári Petersen, associate professor at the University of Iceland Faculty of Law

Abstract:
The conditions for reopening civil cases are narrow and to this day only one civil case has been reopened since the Reopening Court was established, on December 1st, 2020. The legal framework of reopening cases has changed in the centennial history of the Icelandic Supreme Court, and the conditions have been somewhat relaxed. However, there are important reasons for narrowly interpreting the conditions for the reopening of civil cases, such as the principle of res judicata, the principles of the Icelandic adversarial system, and the interests of the counterparty. In this article we focus on the Reopening Court’s case-law, and describe and analyze how the Court has interpreted the conditions for reopening civil cases. Generally, there is consistency in the case-law, but we point out some important questions that remain unanswered. Moreover, we identify gaps in the law, such as the fact that only “judgments” but not “decisions” can be reopened, even though the substantive question of a case can be decided by a decision. We also argue that the legislature must decide whether tort claims brought by victims in criminal cases, which are generally regarded as claims of a civil nature, should be reopened automatically when the underlying criminal case is reopened, or whether specific conditions should apply to the victims’ tort claims.

Civil Procedure. Reopening of court cases. The European Convention on Human Rights. Victims´ tort claims. Property rights.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.4.2

SKILYRÐI FYRIR ENDURUPPTÖKU DÓMA Í SAKAMÁLUM OG VALDMÖRK ENDURUPPTÖKUDÓMS
Sindri M. Stephensen, dósent við lagadeild Háskólans í Reykjavík, og Víðir Smári Petersen, dósent við Lagadeild Háskóla Íslands

Útdráttur:
Skilyrði fyrir endurupptöku sakamála hafa breyst á þeim hundrað árum sem liðin eru frá stofnun Hæstaréttar Íslands og hafa þau víkkað þónokkuð. Sterk rök búa að baki endurupptökuheimildum í tilviki sakamála, svo sem sannleiksreglan svo og reglan um að saklaus maður skuli ekki sæta refsingu. Í greininni er leitast við að afmarka skilyrði fyrir endurupptöku sakamála í ljósi úrskurðaframkvæmdar Endurupptökudóms. Af henni má ráða að áhrif dóma Mannréttindadómstóls Evrópu eru mikil og hafa flestar endurupptökur sakamála haft skírskotun til réttarframkvæmdar þess dómstóls. Virðist enda styrk stoð fyrir því í lögum nr. 47/2020, sem breyttu endurupptökuheimildum í sakmálum, að slíkar úrlausnir skuli hafa töluvert vægi. Nokkrum spurningum er þó ósvarað um þýðingu slíkra úrlausna, svo sem hve langt aftur í tímann þær geti verkað svo og hvort dómaframkvæmd alþjóðlegra dómstóla skuli ávallt lögð til grundvallar við túlkun íslenskra laga, jafnvel þegar hún hefur verið misvísandi. Þá er óljóst hvaða vægi úrlausnir íslenskra dómstóla hafa við mat á skilyrðum endurupptöku og virðist sjónarmiðum af þeim toga hafa verið lítill gaumur gefinn við setningu laga nr. 47/2020.

Sakamálaréttarfar. Endurupptaka. Mannréttindadómstóll Evrópu.

CONDITIONS FOR THE REOPENING OF CRIMINAL CASES AND THE LIMITS OF AUTHORITY OF THE REOPENING COURT
Sindri M. Stephensen, associate professor at the Reykjavík University Faculty of Law, and Víðir Smári Petersen, associate professor at the University of Iceland Faculty of Law

Abstract:
Conditions for the reopening of criminal cases have been amended and expanded since the establishment of the Supreme Court of Iceland, over one hundred years ago. There are strong reasons for allowing the reopening of criminal cases, such as the theory of truth finding and nulla poena sine culpa. This article attempts to describe and analyze the case-law of the Reopening Court to determine how the court has interpreted the conditions for the reopening of criminal cases. It is clear from the case law that judgments of the European Court of Human Rights (ECtHR) have had a significant impact and that most cases have been reopened due to the judgments of the ECtHR. This is understandable, because one of the purposes of Act No. 47/2020, which amended the conditions for reopening of cases, was to give substantial weight to judgments of international courts, such as the ECtHR. However, some questions remain unanswered about what weight should be given to judgments of international courts, such as how retroactively they shall be applied, and whether incompatible rulings of international courts can be used as the basis for interpreting Icelandic law. Surprisingly, it is also unclear what weight should be given to judgments of Icelandic courts in determining the conditions for reopening criminal cases. These questions were not considered when Act No. 47/2020 was drafted.

Criminal Procedure. Reopening of Court Cases. The European Court of Human Rights.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.4.3

, , , , 2022-04-04 04:0420220404040400Monday94aprílmánudagur-356-356,6184078819422022 - 3. hefti, 7203, Tímarit lögfræðinga - 2022,

RITSTJÓRNARPISTILL: RANNSÓKNARSKYLDA DÓMARA SAMKVÆMT LÖGRÆÐISLÖGUM NR. 71/1997
Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: THE INVESTIGATIVE DUTIES OF JUDGES PURSUANT TO ACT NO. 71/1997 ON LEGAL COMPETENCE
Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.3.1

ÚTIVISTARDÓMAR SAMKVÆMT 161. GR. LAGA NR. 88/2008 UM MEÐFERÐ SAKAMÁLA Í LJÓSI RÉTTINDA SAKAÐRA MANNA
Margrét Helga Kr Stefánsdóttir, verkefnastjóri hjá dómstólasýslunni, og Oddný Mjöll Arnardóttir, dómari við Landsrétt og Endurupptökudóm og rannsóknaprófessor við Háskóla Íslands:

Útdráttur:
Mannréttindadómstóll Evrópu hefur talið rétt sakbornings til að koma fyrir dóm í eigin persónu grundvallarþátt í réttindum sakaðra manna samkvæmt 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu. Telur dómurinn það „gróft“ brot á sáttmálanum ef sakborningi, sem ekki verður talinn hafa afsalað sér rétti til að vera viðstaddur réttarhöld yfir sér, er synjað um endurupptöku útivistarmáls. Í þessari grein eru lagaákvæði og réttarframkvæmd tengd útivistardómum samkvæmt 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála tekin til umfjöllunar og borin saman við réttarframkvæmd Mannréttindadómstólsins á þessu sviði. Fjallað er um ákveðna ágalla á ákvæðum laga nr. 88/2008 og bent á þörf á úrbótum.

Stjórnarskrá. Mannréttindasáttmáli Evrópu. Réttlát málsmeðferð. Útivist. Endurupptaka.

CONVICTION IN ABSENTIA UNDER ARTICLE 161 OF THE CODE ON CRIMINAL PROCEDURE NO. 88/2008 IN LIGHT OF THE RIGHTS OF PERSONS CHARGED WITH A CRIMINAL OFFENCE
Margrét Helga Kr Stefánsdóttir, project manager at the Judicial Administration, and Oddný Mjöll Arnardóttir, judge at the Court of Appeals, Court of Resumption and research professor at the University of Iceland Faculty of Law:

Abstract:
The European Court of Human Rights has considered the right of persons charged with a criminal offence to be present at the trial to be one of the essential requirements of Article 6 of the European Convention on Human Rights. The refusal to reopen proceedings conducted in the accused’s absence, without any indication that the right to be present during the trial has been waived, has been found by the Court to be a “flagrant denial of justice”. This article discusses Icelandic legislation and practice related to convictions in absentia and compares it with the jurisprudence of the European Court of Human Rights. It points out certain problems related to the relevant provisions of Act No. 88/2008 on Criminal Procedure and identifies the need for reform.

Icelandic Constitution. European Convention of Human Rights. Right to a fair trial. Conviction in absentia. Reopening of criminal proceedings.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.3.2

EIGNARRÉTTUR AÐ AUÐLINDUM Í JÖRÐU — NÝ ÁLITAEFNI OG ÁSKORANIR
Víðir Smári Petersen, dósent við Lagadeild Háskóla Íslands:

Útdráttur:

Í þessari grein er varpað ljósi á ný álitaefni um eignarrétt að auðlindum í jörðu. Leitast verður við að svara eftirfarandi spurningum: (1) Gildir enn hin óskráða meginregla um eignarrétt landeiganda að auðlindum í jörðu (svokölluð hagnýtingarregla), þrátt fyrir gildistöku 3. gr. auðlindalaga? (2) Hvernig ber að ákvarða inntak eignarréttar að auðlindum í jörðu? Á landeigandi eignarrétt á eins miklu dýpi og fjárhagur hans leyfir (einstaklingsbundinn mælikvarði), eða á rétturinn að ná niður á dýpi sem heyrir til venjulegrar hagnýtingar hins almenna landeiganda (almennur mælikvarði)? (3) Hver fer með eignarrétt að auðlindum í jörðu þegar eignarrétti landeiganda sleppir? Eru þær auðlindir eigendalausar, eða í eigu ríkisins? Kynni stjórnarskrárákvæði um þjóðareign að leysa úr óvissu um þetta atriði? (4) Getur löggjafinn tekið ákvörðun um það nú að lögfesta afdráttarlausa lagareglu um eignarrétt að auðlindum í jörðu, t.d. að eignarrétturinn nái að 500 metra dýpi, án þess að skapa sér bótaskyldu gagnvart landeigendum?

Eignarréttur. Auðlindir. Jarðhiti. Auðlindaréttur. Þjóðareign.

OWNERSHIP OF GROUND RESOURCES — NEW ISSUES AND CHALLENGES
Víðir Smári Petersen, associate professor at the University of Iceland Faculty of Law:

Abstract:

In this paper I shed light on new issues regarding the landowner's private property rights of natural resources under Icelandic law. I will answer the following questions: (1) Does the unwritten principle of the landowner's property rights still apply, despite the entry into force of the Icelandic Natural Resources Act? (2) How should the landowner’s private property rights be determined? Does the landowner have property rights as deep as his financial means allow (an individualized rule), or should the right only extend to a depth that is ordinary for the general use of the land (a general rule)? (3) Who owns the resources at a depth beyond the landowner’s private property rights? Are those resources ownerless, or owned by the State? Could a constitutional provision on national ownership of unowned resources solve the uncertainty on this point? (4) Can the State pass legislation with a categorical rule on the private property rights of natural resources (for instance that such rights only extend to a depth of 500 meters), without paying compensation to landowners?

Ownership. Natural resources. Geothermal. Natural resources law. State ownership.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.3.3

UM MÖRK STÓRFELLDRAR LÍKAMSÁRÁSAR OG TILRAUNAR TIL MANNDRÁPS
Gunnar Atli Gunnarsson, aðstoðarmaður dómara við Hæstarétt Íslands:

Útdráttur:

Í greininni er leitast við að gera grein fyrir mörkum stórfelldrar líkamsárásar samkvæmt 2. mgr. 218. gr. hgl. og tilraunar til manndráps samkvæmt 211. gr., sbr. 20. gr. sömu laga. Þannig er leitast við að draga fram tiltekin viðmið sem dómstólar líta til við mat á framangreindum mörkum. Í samræmi við efnislegt inntak viðfangsefnisins er farið ítarlega yfir þá réttarframkvæmd sem liggur fyrir um efnið. Fyrst er með almennum hætti vikið stuttlega að inntaki og þróun 20. gr., 211. gr. og 2. mgr. 218. gr. hgl. Þá er stuttlega gerð grein fyrir inntaki tjónsbrota. Loks er vikið að fyrrgreindum viðmiðum sem réttarframkvæmd ber með sér að komi til álita við mat á mörkum stórfelldrar líkamsárásar og tilraunar til manndráps. Þar er gerð grein fyrir mismunandi verknaðaraðferðum sem komið hafa til skoðunar dómstóla við framangreint mat og meðal annars fjallað um nýlegan dóm Hæstaréttar. Jafnframt eru afleiðingar verknaðar teknar til athugunar og loks gerð grein fyrir öðrum atriðum sem koma til álita við mat á huglægri afstöðu ákærða á verknaðarstundu. Að endingu eru helstu niðurstöður dregnar saman.

Refsiréttur. Tilraun til manndráps. Stórfelld líkamsárás.

ON THE BOUNDARIES OF SERIOUS PHYSICAL ASSAULT AND ATTEMPTED MANSLAUGHTER
Gunnar Atli Gunnarsson, law clerk at the Supreme Court of Iceland:

Abstract:

This paper provides a comprehensive overview on the boundaries of serious physical assault and attempted manslaughter. Accordingly, an effort is made to highlight certain criteria that the courts consider when assessing the above-mentioned boundaries. In accordance with the substantive content of the paper the courts judgments available on the content is reviewed in detail. First, in a general way, a brief reference is made to the content and development of Article 20, Article 211 and Article 218, paragraph 2, of the General Penal Code (Law No. 19/1940). Finally, reference is made to the aforementioned criteria that courts consider when assessing the boundaries of serious physical assault and attempted manslaughter. The paper describes the different methods of action that have been considered by the courts in the aforementioned assessment and discusses a recent judgment of the Supreme Court. Furthermore, the consequences of the act are taken into consideration and finally other points that come into consideration when assessing the subjective attitude of the accused at the time of the act are explained. Finally, the main results are summarized.

Criminal law. Attempted manslaughter. Serious physical assault.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.3.4

MÁLÞING UM KAUPRÉTTI OG KAUPAUKA STARFSMANNA FJÁRMÁLAFYRIRTÆKJA Á LAGADEGI 23. SEPTEMBER 2022: RÆÐUR FRAMSÖGUMANNA

, kr. 2.500,- + vsk. , 40ce2819-9022-11ed-9bb4-005056bc4727, fd57cba8-9021-11ed-9bbc-005056bc703c, 2022-03-01 00:0020220301000000Tuesday60marsþriðjudagur-390-390,7878523263862022 - 2. hefti, 7202, ,

RITSTJÓRNARPISTILL: LAGAMÁL OG SKILGREININGARVANDRÆÐI
Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: LEGAL LANGUAGE AND THE PROBLEM OF DEFINITION
Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.2.1

EINEÐLI LANDS- OG ÞJÓÐARÉTTAR Í DÓMUM HÆSTARÉTTAR TIL 1975
Bryndís Torfadóttir, lögfræðingur á Norðdahl, Narfi & Silva lögmannsstofu, og Bjarni Már Magnússon, prófessor við lagadeild Háskólans á Bifröst:

Útdráttur:
Samspil lands- og þjóðaréttar er margþætt álitaefni. Snemma var gengið út frá því í íslenskum fræðiskrifum að kenningin um tvíeðli einkenndi íslenskan rétt. Sú umfjöllun var alfarið án tengingar við dóma Hæstaréttar fram á síðari hluta 20. aldar. Í grein þessari er rýnt í dóma Hæstaréttar um ólöglegar botnvörpuveiðar erlendra aðila sem féllu á tímabilinu 1920 til 1975 til að varpa ljósi á þau mál. Af þeirri athugun er dregin sú ályktun að skil hafi verið á milli dómaframkvæmdar og fræðiskrifa á tímabilinu sem um ræðir. Á sama tíma og því var lýst í fræðiskrifum að íslenskur réttur einkenndist af tvíeðliskenningunni birtust eineðlissjónarmið í 18 af þeim 20 hæstaréttardómum sem dómarannsókn þessi tekur til, en tvíeðlissjónarmið koma hvergi fyrir.

Þjóðaréttur. Hafréttur. Stjórnskipunarréttur. Réttarsaga. Dómstólar. Lögsaga.

MONISM IN ICELANDIC COURT JUDGMENTS UNTIL 1975
Bryndís Torfadóttir, lawyer at Norðdahl, Narfi & Silva law firm, and Bjarni Már Magnússon, professor at the Bifröst University Department of Law:

Abstract:
Since Icelandic legal scholars began to consider the connection between international and domestic law the assumption has been that the interconnection can be characterized by dualism rather than monism. This article examines the application of international law by the Supreme Court of Iceland in cases concerning legislation forbidding bottom trawling in the period 1920–1975 to discover whether the scholarly assumption is in line with the jurisprudence of the Court. It concludes that there was a divide between Icelandic legal scholarship in that period and the case law of the Supreme Court, where only monistic views can be detected in 18 judgements out of the twenty that are examined.

International Law. Law of the sea. Constitutional law. Legal history. Courts. Jurisdiction.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.2.2

ÁHRIF ÚTILOKUNARREGLUNNAR Á MÁLSÁSTÆÐUR OG MÓTMÆLI VIÐ MEÐFERÐ EINKAMÁLA
Gunnar Atli Gunnarsson, aðstoðarmaður dómara við Hæstarétt Íslands:

Útdráttur:

Í greininni er leitast við að gera grein fyrir áhrifum útilokunarreglunnar á málsástæður og mótmæli við meðferð einkamála. Því til samræmis eru efnistök að mestu afmörkuð við ákvæði 5. mgr. 101. gr., 2. mgr. 163. gr. og 2. mgr. 187. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála en vikið að öðrum ákvæðum eftir því sem tilefni gefst til. Fyrst er með almennum hætti gerð grein fyrir útilokunarreglu einkamálaréttarfars og sjónum þar beint að tilurð og tilgangi reglunnar, auk þess sem varpað er ljósi á birtingarmyndir hennar í lögum um meðferð einkamála. Þá er fjallað um afmörkun málsástæðna og er þar annars vegar hugað að skilgreiningu hugtaksins málsástæður og hins vegar gerð skil mörkum milli málsástæðna annars vegar og lagaraka hins vegar. Því næst eru reglu 5. mgr. 101. gr. eml. gerð ítarleg skil. Í kjölfarið er að finna umfjöllun um nýjar málsástæður við meðferð mála á málskotsstigi. Að endingu eru helstu niðurstöður dregnar saman.

Einkamálaréttarfar. Útilokunarreglan. Málsástæður. Lagarök.

THE EFFECT OF THE EXCLUSIONARY RULE ON GROUNDS FOR ACTION AND OBJECTIONS IN CIVIL PROCEEDINGS
Gunnar Atli Gunnarsson, law clerk at the Supreme Court of Iceland:

Abstract:

This paper provides a comprehensive overview of the effect of the exclusionary rule on grounds for action and objections in civil proceedings. Accordingly, the subject matter is for the most part limited to Article 101, paragraph 5, Article 163, paragraph 2, and Article 187, paragraph 2, of the the Act on Civil Procedure (Law No. 91/1991). The paper outlines the origin and purpose of the exclusionary rule. Furthermore, the boundaries of grounds for action is discussed, including the distinction between grounds for action on the one hand and legal arguments on the other. Next, the rule in Article 101, paragraph 5, is reviewed in detail. The paper, moreover, discusses when new grounds for action are put forward before the Appeal Court or the Supreme Court. Finally, the main results are summarized.

Civil Procedure. The exclusionary rule. Grounds for action. Legal arguments.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.2.3

TAKMARKANIR ÍSLENSKRA LAGA Á FRJÁLSRI FÖR VERÐANDI FORELDRA Á EES–SVÆÐINU MEÐ TILLITI TIL ÚTREIKNINGS FÆÐINGARORLOFSGREIÐSLNA
Védís Eva Guðmundsdóttir, lögmaður á Rétti— Aðalsteinsson & Partners:

Útdráttur:

Launþegar og verðandi foreldrar hafa rétt til að njóta hagsbóta almannatrygginga við flutning milli EES–ríkja samkvæmt meginreglum 29. gr. EES–samningsins um frjálsa för fólks og ákvæðum reglugerðar nr. 883/2004 um samræmingu almannatryggingakerfa. Í greininni er þeim meginreglum EES–réttar lýst að farandlaunþegar sem nýta sér rétt til frjálsrar farar innan EES skuli ekki sviptir þeim hagsbótum sem þeir hefðu notið ef þeir hefðu verið um kyrrt í einu EES–ríki. Nýlega kvað EFTA–dómstóllinn upp ráðgefandi álit í íslensku máli sem varðaði þetta atriði og sló því þar föstu að þessum rétti launþega væri ætlað að tryggja aðgang þeirra að almannatryggingakerfum innan EES sem og að sporna gegn því að fjárhæð almannatryggingabóta skerðist eingöngu vegna þess að þeir hafi nýtt rétt sinn til frjálsrar farar við flutninga innan EES. Í áliti dómsins var skýrt að við útreikning á fæðingarorlofsgreiðslum gerðu ákvæði reglugerðarinnar enga kröfu um að litið væri til fjárhæðar teknanna sem aflað hefði verið í öðru EES–ríki. Hins vegar áréttaði dómstóllinn að það væri í ósamræmi við skuldbindingar íslenska ríkisins sem leiði af EES–rétti að líta fram hjá þeirri staðreynd að viðkomandi launþegi hefði aflað tekna í öðru EES–ríki á viðmiðunartímabili íslenskra laga um fæðingar- og foreldraorlof. Þar af leiðandi yrði að tryggja að farandlaunþegi sem flyttist til Íslands eftir dvöl í öðru EES–ríki yrði við ákvörðun bótafjárhæðar ekki verr settur en einstaklingur í sömu stöðu, með sömu menntun og hæfni, sem starfaði aðeins á innlendum vinnumarkaði á viðmiðunartímabili laganna. Í grein þessari fer höfundur yfir íslenska dómsmálið og málatilbúnaðinn fyrir EFTA–dómstólnum, ásamt því að rýna í niðurstöður dómsins. Þá spáir höfundur í spilin varðandi framhald dómsmálsins fyrir íslenskum dómstólum og veltir upp þeirri spurningu hvort nauðsyn sé að breyta orðalagi íslenskra laga um fæðingar- og foreldraorlof til að endurspegla betur þær skuldbindingar sem leiða af innleiddri og gildandi EES–löggjöf.

Almannatryggingar. Fæðingarorlof. Evrópska efnahagssvæðið. Frjáls för launþega. EFTA–dómstóllinn.

RESTRICTIONS BY ICELANDIC LAW ON THE FREE MOVEMENT OF FUTURE PARENTS IN THE EEA WITH REGARD TO CALCULATION OF PARENTAL LEAVE PAYMENTS
Védís Eva Guðmundsdóttir, attorney at Réttur— Aðalsteinsson & Partners:

Abstract:

The principles on the free movement of workers as set out in the EEA Agreement, further envisaged by Regulation 883/2004 on the coordination of social security systems, are intended to ensure that migrant workers acquire and retain their social security benefits and are not deprived of e.g. parental benefit payments. In this article, the author sheds light on a recent advisory opinion rendered by the EFTA Court in an Icelandic case, where the Court concluded in its judgment that these principles have the twofold objective of ensuring entitlement to social security benefits in the EEA and preventing the amount of those benefits being reduced for the sole reason that workers exercised their right to free movement. The judgment confirms that the obligation set out in Article 21 of the Regulation, as interpreted in line with Article 6 of the Regulation and Article 29 EEA, implies that the awarded benefits and their amount must be the same for migrant workers as they would have been if they had not availed themselves of their right to free movement and stayed in the respective EEA State. This aim is achieved when a migrant worker´s qualifying income, for employment periods completed in another EEA State than that of the competent institution, is calculated by taking into account the notional income of a person who is employed in the competent EEA State, in a situation comparable to the migrant worker´s situation and with professional experience and qualifications comparable to the migrant worker. Therefore, the Icelandic authorities are not required under Article 21 of the Regulation to base calculations of parental leave benefits under Icelandic law by taking into account income received in another EEA State, but they cannot attribute no income to periods of employment completed in another EEA State, as that would be incompatible with Article 21 of the Regulation. Therefore, the authorities cannot put a migrant worker at a disadvantage and offer a reduced benefit, due to the fact that the worker exercised their right to free movement. The article covers the Icelandic court proceedings that led to the domestic court seeking an advisory opinion and describes the arguments before the EFTA Court. The author discusses the effects of the EFTA Court´s conclusion, such as the subsequent possible actions by the Icelandic courts, also raising the question of whether the Icelandic parliament is required to amend the domestic legislation on parental leave payments in order to reflect more clearly the obligations deriving from EEA law in that respect.

Social Security. Parental leave. European Economic Area. Free movement of migrant workers. EFTA Court.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.2.4

FRÆÐILEG UMFJÖLLUN UM EIGIN ÚRLAUSNIR
Oddur Þorri Viðarsson, lögfræðingur hjá umboðsmanni Alþingis:

Útdráttur:
Viðfangsefni greinarinnar er að bera kennsl á vandamál sem hlotist geta af því að höfundar fræðiskrifa á sviði lögfræði fjalli um úrlausnir sem þeir hafa sjálfir komið að í aðalstarfi sínu. Sett eru fram siðferðileg viðmið í því skyni að draga úr neikvæðum áhrifum þessara vandamála.

Lögfræðirannsóknir. Hagsmunaárekstrar. Heilindi í vísindum. Siðfræði vísinda og rannsókna. Hagnýt siðfræði.

SCHOLARSHIP ON ONE'S OWN RESOLUTIONS IN PRACTICE
Oddur Þorri Viðarsson, lawyer at the Althingi Ombudsman:

Abstract:
The article explores ethical principles regarding extra-vocational legal research, as it relates to cases the researcher has personally contributed to.

Legal research. Conflicts of interest. Scientific misconduct. Legal ethics. Applied ethics.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.2.5

, kr. 2.500,- + vsk. , d02b4fc7-5c4f-11ed-9bb8-005056bc703c, e8e01997-5c4f-11ed-9bb2-005056bc4727, 2022-02-01 00:0020220201000000Tuesday32febrúarþriðjudagur-418-418,7878523263862022 - 1. hefti, 7201, Tímarit lögfræðinga - 2022,

Efnisyfirlit 1. heftis 2022

RITSTJÓRNARPISTILL: MÁLSKOTSHEIMILD Í EINKAMÁLUM RÝMKUÐ FYRIR NÝJA HÆSTARÉTT

Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: THE RIGHT TO APPEAL TO THE COURT OF LAST RESORT EXPANDED IN CIVIL CASES

Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.1.1

SAMRÆMD TÚLKUN EVRÓPURÉTTAR - BIRTINGARMYND Í LANDSRÉTTI

Gunnar Þór Pétursson, prófessor við lagadeild Háskólans í Reykjavík, og Ómar Berg Rúnarsson, lögfræðingur hjá Eftirlitsstofnun EFTA

Útdráttur:

Í greininni er fjallað um meginregluna um skýringu íslensks réttar til samræmis við skuldbindingar af þjóðréttarlegum toga, með áherslu á EES-rétt. Í þeim tilgangi er gerð grein fyrir inntaki og stöðu nokkurra sams konar meginreglna sem allar fjalla um samræmda túlkun en eiga sér þó ólíkan uppruna, ýmist í ESB-rétti, EES-rétti eða landsrétti. Lögð er áhersla á að fjalla um túlkun íslensks réttar til samræmis við EES-rétt út frá sjónarhorni 3. gr. laga nr. 2/1993 um Evrópska efnahagssvæðið, enda beitir Hæstiréttur þessari skýringarreglu oft í dómaframkvæmd og hefur gert um árabil. Umfang og takmörk 3. gr. laga nr. 2/1993 sem skýringarreglu er því kannað nánar og gerð grein fyrir fjölda dóma þar sem Hæstiréttur hefur túlkað landsrétt til samræmis við EES-rétt, m.a. með tilvísunum til dómaframkvæmdar Evrópudómstólsins og EFTA-dómstólsins, auk dóma þar sem Hæstiréttur hefur ekki talið tækt að beita túlkun til samræmis, t.d. vegna skýrleika íslenskra laga eða takmarkana sem almennar meginreglur laga setja, svo sem bann við afturvirkni.

EFTA-dómstóllinn. Hæstiréttur Íslands. Túlkun til samræmis. Dómaframkvæmd. EES-réttur.

INTERPRETING ICELANDIC LAW IN CONFORMITY WITH EEA LAW

Gunnar Þór Pétursson, professor at the Reykjavík University Department of Law, and Ómar Berg Rúnarsson, Legal Officer at the EFTA Surveillance Authority

Abstract:

This article discusses the application of the principle of consistent interpretation in Iceland, with emphasis on Iceland’s obligations according to the EEA Agreement. For that purpose, the authors explore several principles of EU law, EEA law and Icelandic law concerning consistent interpretation. In Iceland, the principle of consistent interpretation, as regards interpretation in conformity with EEA law, is primarily embedded in Article 3 of the Icelandic EEA Act No 2/1993, a specific statutory provision which the Icelandic Supreme Court has frequently relied on in its case-law. In order to further explore the meaning of Article 3 of the EEA Act, the relevant case-law of the Supreme Court is analysed and a number of judgments detected where the Court has diligently interpreted Icelandic law in conformity with EEA law and also referred to the case-law of the Court of Justice of the European Union. However, several cases are also detected where the Supreme Court has refused to apply consistent interpretation.

EFTA Court. Icelandic Supreme Court. Consistent interpretation. Case-law. EEA law.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.1.2

AÐ MÓTA OG BREYTA STJÓRNARSKRÁ: KRISTRÚNU HEIMISDÓTTUR SVARAÐ

Vilhjálmur Þorsteinsson, hugbúnaðarhönnuður, framkvæmdastjóri Miðeindar, og fyrrum nefndarmaður í stjórnlagaráði, Katrín Oddsdóttir, doktorsnemi og fyrrum nefndarmaður í stjórnlagaráði, og Viktor Orri Valgarðsson, nýdoktor.

Útdráttur

Í þessari grein svörum við grein Kristrúnar Heimisdóttur, „Landfesti lýðræðis: Þýðing breytingarreglu stjórnarskrárinnar“, sem birtist í 3. hefti 70. árgangs Tímarits lögfræðinga. Meginþungi „Landfestar lýðræðis“ snýr að mikilvægi þess að núgildandi breytingarregla íslensku stjórnarskrárinnar sé virt og að ferlið við gerð tillögu að nýrri stjórnarskrá eftir hrun hafi með einhverjum hætti brotið gegn þeirri reglu; verið „lögleysa“ og „utan réttar“. Við andmælum þeirri niðurstöðu og notum tækifærið til að taka saman sögulegt yfirlit yfir það ferli og leiðrétta þannig ýmsar efnislegar rangfærslur um það í grein Kristrúnar. Sérstaklega förum við yfir að: a) á öllum stigum þessa ferlis var skýrt af hálfu málsaðila að fylgja ætti núgildandi breytingarreglu við mögulega lögfestingu nýrrar stjórnarskrár, b) bæði Alþingi og framkvæmdarvaldið hafa reglulega í gegnum lýðveldissöguna skipað ráðgefandi nefndir og ráð til tillögugerðar um stjórnarskrármál án þess að slíkt stríði gegn fullveldi löggjafans, og c) ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðslur ganga heldur ekki gegn stjórnskipun Íslands eða gegn endanlegu forræði löggjafans yfir mögulegum stjórnarskrárbreytingum. Þvert á það sem segir í „Landfesti lýðræðis“ var skýrt í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslunnar þann 20. október 2012 að kosið væri um textann sem birtist í tillögum Stjórnlagaráðs. Ferlið við gerð tillögu að nýrri stjórnarskrá Íslands var því alla tíð innan réttar, í samræmi við lög og hlutverk Alþingis í íslenskri stjórnskipan, ásamt því að virða hlutverk þjóðarinnar – stjórnarskrárgjafans – í lýðræðisríki með því að veita henni ráðgefandi aðkomu að því ferli.

Stjórnarskrá. Breytingarregla. Stjórnlagaráð. Fullveldi. Lýðræði.

CONSTITUTIONAL DEVELOPMENTS AND AMENDMENTS: AN ANSWER TO KRISTRÚN HEIMISDÓTTIR

Vilhjálmur Þorsteinsson, software designer, managing director of Miðeind and former member of the Constitutional Council, Katrín Oddsdóttir, PhD student and former member of the Constitutional Council, and Viktor Orri Valgarðsson, research fellow.

Abstract

In this article, we respond to the article „Landfesti lýðræðis: Þýðing breytingarreglu stjórnarskrárinnar“ by Kristrún Heimisdóttir, published in this journal‘s volume 70, no. 3. The main argument of „Landfesti lýðræðis“ pertains to the importance of the amendment article in the Constitution of Iceland, and posits that the process for writing a new constitution following the financial crash somehow violated that article; was ultra vires. We object to this conclusion and use the opportunity to provide a historical overview of that process, thereby correcting various inaccuracies in „Landfesti lýðræðis“. In particular, we discuss how: a) in all stages of the process, it was clear that the amendment article in the current constitution would be followed were the constitution to be changed, b) both Alþingi and the executive power have regularly appointed consultative bodies about constitutional reforms and this in no way goes against the sovereignty of the legislature, and c) consultative referenda also do not go against the Icelandic constitutional order or against the ultimate authority of the legislature. Contrary to what is claimed in „Landfesti lýðræðis“, it was entirely clear in the advent of the referendum on October 20th, 2012, that it was about the text of the Constitutional Council‘s proposal for a new constitution. The process for proposing a new constitution for Iceland was thus always intra vires, in accordance with the law and the role of Alþingi, as well as respecting the role of the people in a democracy by giving them a consultative role in the constitutional process.

Constitution. Constitutional amendment. Constitutional Council. Sovereignty. Democracy.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.1.3

SKILYRÐI VEITINGAR LÖGMANNSRÉTTINDA

Reimar Pétursson, lögmaður

Útdráttur:

Lögmenn gegna mikilvægu hlutverki í réttarkerfinu og samfélaginu í heild sinni. Af þeim sökum hefur löggjafinn sett margvísleg skilyrði sem þeir þurfa að fullnægja sem vilja gerast lögmenn. Hér er fjallað um þessi skilyrði en þau fela í sér að umsækjendur um lögmannsréttindi þurfa að vera lögráða, andlega hæfir, bú þeirra má aldrei hafa verið tekið til gjaldþrotaskipta, hafa lokið fullnaðarprófi í lögfræði og staðist prófraun. Þá er fjallað um hlutverk þeirra aðila sem taka afstöðu til einstakra skilyrða en þeir eru sýslumaður, ráðherra, Lögmannafélag Íslands og prófnefnd. Síðan er fjallað um meðferð umsókna hjá sýslumanni. Í greininni er meðal annars fjallað um mikilvægi þess að mat á tilvist skilyrða þessara fari fram með efnislegum og raunhæfum hætti. Í því sambandi er sérstaklega áréttað að mikilvægi þess að stuðla að verklegri færni lögmanna með því að setja sérstakt skilyrði um starfsreynslu áður en kemur að veitingu lögmannsréttinda. Loks er bent á svigrúm sem kann að vera til að bæta stjórnsýslu á þessu sviði meðal annars með hliðsjón af mikilvægi sjálfstæðis Lögmannafélags Íslands.

Lögmenn. Atvinnuréttindi. Lögmannsréttindi. Lögmannafélag Íslands.

REQUIREMENTS FOR BAR ADMISSIONS

Reimar Pétursson, attorney:

Abstract:

Attorneys play an important role in the judicial system and the society at large. For this reason, the legislator has provided for various requirements that those who wish to become attorneys must satisfy. First, the article describes these conditions and according to them, applicants for Bar admission must be of legal age, they must be mentally capable, their estate must never have been subjected to bankruptcy, they must have completed a full legal degree and successfully completed a Bar exam. Second, the role of the organs — responsible for determining the requirements — is discussed, but these are the district commissioner (i. sýslumaður), the minister, Icelandic Bar Association and the board of the Bar examiners. Third, the district commissioner's processing of applications for Bar admissions is discussed. The article's main findings include the importance of the requirements for Bar admissions being determined in a substantive and realistic way. In that context, the importance of promoting practical skills by providing for special requirements of work experience prior to admission to the Bar. The article also highlights how there is room for improving administration in this field, i.e. considering the importance of the Bar Association's independence.

Attorneys. Employment rights. Bar admissions. The Icelandic Bar Association.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.72.1.3

MÁLÞING UM HLUTVERK OG FRAMTÍÐARSKIPAN ÁKÆRUVALDSINS 12. MAÍ 2022: RÆÐUR FRAMSÖGUMANNA

, kr. 2.500,- + vsk. , 0f817849-2ad2-11ed-9bb4-005056bc703c, fbec37e1-2ad1-11ed-9bb4-005056bc703c, 2022-01-01 00:0020220101000000Saturday1janúarlaugardagur-449-449,7878523263862021 - 4. hefti, 7104, Tímarit lögfræðinga - 2021, BLS. 475 RITSTJÓRNARPISTILL: EINKAVÆÐING FJÁRMÁLAFYRIRTÆKJA OG NÝJAR VERKLAGS- OG RITRÝNIREGLUR FYRIR TÍMARIT LÖGFRÆÐINGA
Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: ON THE PRIVATIZATION OF FINANCIAL INSTITUTIONS AND NEW GUIDELINES AND PEER-REVIEW FOR TÍMARIT LÖGFRÆÐINGA LAW REVIEW
Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.4.1
---

SKÖRUN BÓTA SAMKVÆMT REGLUGERÐ EVRÓPUÞINGSINS OG RÁÐSINS (EB) NR. 883/2004 UM SAMHÆFINGU ALMANNATRYGGINGA
Ingvar Sverrisson, lögfræðingur hjá Tryggingastofnun ríkisins:

Útdráttur:
Frjáls för einstaklinga innan EES kallar á samhæfingu á almannatryggingakerfum aðildarríkjanna og vernd réttinda til bóta eða lífeyris sem einstaklingar mynda samkvæmt löggjöf aðildarríkja. Sú réttarvernd má hins vegar ekki leiða til óréttmæts ávinnings í formi tvígreiddra bóta í fleiri aðildarríkjum vegna sömu eða sambærilegra atvika. Er í því efni tekið mið af meginreglum í almannatryggingum aðildarríkja sem heimila ekki skörun bóta sömu tegundar. Í grein sinni fjallar höfundur um hvernig tekið er á þessu efni í reglugerð Evrópuþingsins og ráðsins (EB) nr. 883/2004 um samhæfingu almannatrygginga vegna fjölskyldubóta sem tilkall er gert til í tveimur aðildarríkjum, bóta vegna langtímaumönnunar sem og réttinda til elli- eða örorkulífeyris. Fjallað er um efni þessara reglna og mótun þeirra með hliðsjón af markmiðum EES-samningsins um frjálsa för. Lýst er samspili reglugerðarinnar og landsréttar og álitaefnum varðandi framkvæmd mála hér á landi, sérílagi hvað varðar áhrif erlendra lífeyristekna við útreikning lífeyris samkvæmt lögum um almannatryggingar.

OVERLAPPING OF BENEFITS UNDER REGULATION (EC) NO 883/2004 ON THE COORDINATION OF SOCIAL SECURITY SYSTEMS
Ingvar Sverrisson, lawyer at the Social Insurance Administration:

Abstract:
The free movement of persons within the EEA calls for the coordination of the social security systems of the Member States and the protection of entitlements to benefits or pensions created by individuals under the legislation of the Member States. However, such legal protection must not lead to unfair advantages in the form of double benefits in several Member States due to the same or similar contingencies. In this respect, the principles of the social security systems of Member States which do not allow overlapping benefits of the same kind are taken into account. In this article, the author discusses how this subject is addressed in Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems with regard to family benefits claimed in two Member States, long-term care benefits as well as entitlements to old-age or invalidity pensions. The content of these rules and their formulation are discussed in the light of the objectives of the EEA Agreement on free movement of persons. The interplay between the regulation and national law in this field is described, in particular with regard to the treatment of foreign pension income when calculating pension payments under the Act on Social Security.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.4.2
---

UM HRAÐA MÁLSMEÐFERÐ — MÁLSMEÐFERÐ INNAN HÆFILEGS TÍMA
Þorgeir Ingi Njálsson, landsréttardómari:

Útdráttur:
Í 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrár Íslands felst sjálfstæð regla um að allir skuli almennt eiga rétt á að bera mál sín undir dómstóla og fá þar úrlausn um hagsmuni sína hvort sem er í einkamálum eða sakamálum. Þá miðar ákvæðið að því að ekki verði óréttlætanlegur dráttur á málsmeðferð með því að þar er mælt fyrir um að úrlausn skuli liggja fyrir innan hæfilegs tíma. Sambærilega efnisreglu, sem þó hefur nokkuð þrengra gildissvið, er að finna í 1. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu sem hefur lagagildi á Íslandi. Þá hafa réttarfarsreglur að geyma ákvæði um að hraða skuli meðferð mála, sem í tilviki sakamála taka til málsmeðferðar hjá lögreglu, ákæruvaldi og dómstólum. Telst regla um hraða málsmeðferð vera ein af meginreglum íslensks réttarfars. Í fyrri hluta greinarinnar er leitast við að varpa ljósi á inntak meginreglunnar og þá einkum út frá dómaframkvæmd Hæstaréttar og Landsréttar en einnig í ljósi úrlausna á vettvangi MDE og MNE. Reglan hefur mun meiri þýðingu við meðferð sakamála en einkamála. Dómaframkvæmd endurspeglar þetta rækilega og þar með þá áherslu sem er lögð á hraða meðferð sakamála. Á hinn bóginn hefur í nokkrum mæli verið farin sú leið á sviði einkamála að leiða í lög sérstakar reglur um málshraða. Í seinni hluta greinarinnar er fjallað um mögulegar afleiðingar þess ef farið er á svig við meginregluna. Þar ræður ferðinni sú sérstaða sakamála að í tilviki þeirra er brot gegn meginreglunni til þess fallið að hafa beina þýðingu þegar kemur að efnislegri niðurstöðu máls. Í lok greinarinnar er reynt að setja fram viðmið um hæfilegan málsmeðferðartíma sakmála og bent á nokkur atriði sem brýnt er að ráða bót á.

EXPEDITED PROCEEDINGS — PROCEEDINGS WITHIN A REASONABLE TIME
Þorgeir Ingi Njálsson, judge at the Landsréttur Court of Appeals:

Abstract:
Article 70(1) of the Icelandic Constitution stipulates a general rule that everyone shall have the right of access to court, whether in civil or criminal cases. The provision also aims to ensure that there is no unjustified delay in the procedure by stipulating that the case must be resolved within a reasonable time. Article 6(1) of the European Convention on Human Rights (ECHR), which has legal force in Iceland, stipulates the same substantive rule, although it has a more limited field of application. Icelandic procedural law also seeks to ensure that cases are decided without delays. In criminal cases this obligation not only reaches the courts, but also proceedings before the police and the prosecuting authorities. The rule that cases must be decided within a reasonable time is considered to be one of the fundamental principles of Icelandic procedural law. The first part of this article seeks to shed light on the content of this principle with reference to domestic case-law and Strasbourg jurisprudence. As clearly exhibited in judicial practice, the principle has a more acute relevance in criminal proceedings than in civil cases. On the other hand, in some areas of civil law there exist special legal rules on expedited proceedings. The second part of the article discusses the consequences of violating the principle. Here, it is noted that the unique character of criminal law implies that violations of the principle may have direct consequences for the outcome of a case. The article concludes by attempting to elaborate criteria for what can be considered a reasonable time for criminal proceedings and by identifying areas in urgent need of reform.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.4.3
, kr. 2.500,- + vsk. , 2bd580f9-d06b-11ec-9baa-005056bc4727, 6c67177e-d06b-11ec-9baa-005056bc4727, 2021-04-01 00:0020210401000000Thursday91aprílfimmtudagur-724-724,7878523263862021 - 3. hefti, 7103 - ISSN 0493-2714, Tímarit lögfræðinga - 2021, BLS. 323 RITSTJÓRNARPISTILL: ALÞINGISKOSNINGAR FYRIR MANNRÉTTINDADÓMSTÓL EVRÓPU OG NAUÐSYNLEGAR BREYTINGAR Á STJÓRNARSKRÁ OG SETTUM LÖGUM
Valgerður Sólnes, ritstjóri

EDITORIAL: THE 2021 ICELANDIC PARLIAMENTARY ELECTIONS BEFORE THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND NECESSARY AMENDMENTS OF CONSTITUTIONAL AND STATUTORY LAW
Valgerður Sólnes, editor

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.3.1
---

BLS. 331 SKIPTING SAKAREFNIS SAMKVÆMT 31. GR. LAGA NR. 91/1991 UM MEÐFERÐ EINKAMÁLA
Gunnar Atli Gunnarsson, aðstoðarmaður hæstaréttardómara

Útdráttur:
Í greininni er leitast við að gera með heildstæðum hætti grein fyrir heimild 1. mgr. 31. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála til skiptingar sakarefnis. Fyrst er vikið að tilurð og tilgangi heimildarinnar og í framhaldi er vikið stuttlega að sambærilegum heimildum í dönskum og norskum rétti. Þá er á grundvelli athugunar höfundar gerð grein fyrir réttarframkvæmd við skiptingu sakarefnis og þeim breytingum sem kröfugerð aðila tekur eftir að slík skipting hefur verið ákveðin. Því næst er fjallað um þau viðmið sem hafa verið mótuð við beitingu heimildarinnar í réttarframkvæmd og í kjölfarið vikið að afleiðingum þess þegar annmarki er á skiptingu sakarefnis. Loks er leitað svara við þeirri spurningu hvort ákvörðun héraðsdómara um skiptingu sakarefnis sé kæranleg til Landsréttar og í framhaldi tekin afstaða til þess hvort lagabreytinga sé þörf.

DECISION TO DIVIDE THE SUBSTANCE OF A CASE ACCORDING TO ARTICLE 31 OF THE ACT ON CIVIL PROCEDURE NO. 91/1991
Gunnar Atli Gunnarsson, law clerk at the Supreme Court of Iceland

Abstract:
According to Article 31 of the Act on Civil Procedure (Act No. 91/1991) a judge may decide, on his or her own initiative or at the request of one or both of the parties, to divide the substance of the case in such a way that specific points in the case will be judged separately while other points in it are rested and await judgment. This paper provides a comprehensive overview of this Article. It outlines the origin and purpose of the Article, and then a brief reference is made to comparable Articles in Danish and Norwegian law. On the basis of the author’s examination, the legal procedure for the decision to divide the substance of a case is explained. This includes the description of a number of judgments from the Icelandic courts. The paper, moreover, explains the criteria that has been formulated by Icelandic courts when the substance of a case is divided. Finally, an answer is sought to the question of whether a district court judge’s decision on the division of a case can be appealed to the Court of Appeal.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.3.2
---

BLS. 363 HVER ERU SKILYRÐI FYRIR ÞVÍ AÐ BÆTUR FYRIR ÓFJÁRHAGSLEGT TJÓN (MISKABÆTUR) ERFIST?
Guðmundur Sigurðsson, prófessor við lagadeild Háskólans í Reykjavík

Útdráttur:
Viðfangsefni greinarinnar er í grófum dráttum þríþætt, eðli og tilgangur miskabóta, almenn umfjöllun um skilyrði þess að bætur fyrir ófjárhagslegt tjón (miskabætur) erfist og dómur Landsréttar 17. desember 2021 í máli nr. 636/2020: Dánarbú T gegn íslenska ríkinu. Hvað fyrsta hlutann varðar þá er í 2. kafla farið almennt yfir það hvert eðli og tilgangurinn með miskabótum er. Í öðrum hluta greinarinnar eru m.a. færð fyrir því rök að ef frá eru taldar miskabætur samkvæmt 26. gr. skaðabótalaga gildi efnislega sambærileg regla og er að finna í 2. mgr. 18. gr. þeirra laga um skilyrði fyrir því að miskabætur erfist. Hvað dóm Landsréttar 17. desember 2020 í máli nr. 636/2020 varðar þá er niðurstaðan í greininni sú að þó niðurstaða bæði meiri- og minnihluta réttarins, sé rétt hefði verið réttara að byggja hana á röksemdafærslu minnihlutans.

WHAT ARE THE CONDITIONS FOR THE INHERITANCE OF COMPENSATION FOR NON-PECUNIARY DAMAGES?
Guðmundur Sigurðsson, professor at the Reykjavík University Department of Law

Abstract:
The article is divided into three parts, the nature and purpose of non-pecuniary damages, a general discussion of the conditions for inheriting compensation for non-pecuniary damages and the 17 December 2021 judgment of the Icelandic Court of Appeals Landsréttur in case no. 636/2020: The estate of T v. the Icelandic state. Regarding the first part, chapter 2 deals in general with the nature and purpose of damages. The second part of the article states that apart from damages according to Article 26 of the Compensation Act, a substantively similar rule to the provision provided for in the second paragraph Article 18 of the Compensation Act is applicable to the conditions for the inheritance of non-pecuniary damages, excluding only damages according to Article 26 of the Act. Regarding the 17 December 2020 judgment, the article finds that although both the majority opinion’s and the dissenting opinion’s conclusion was correct, it would have been more correct to base it on the reasoning set forth in the dissenting opinion.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.3.3
---

BLS. 405 LANDSRÉTTUR OG FORDÆMI
Hafsteinn Dan Kristjánsson, aðjunkt við Lagadeild Háskóla Íslands og stipendiary lecturer við Balliol College, Oxford-háskóla

Útdráttur:
Greinin fjallar um réttarheimildarfræðileg álitaefni sem rísa í kjölfar gildistöku nýju dómstólalaganna. Þau lúta að mögulegri breytingu á hinni lagalegu aðferð. Í greininni er leitast við að svara eftirfarandi þremur spurningum. Í fyrsta lagi hvort ný dómstólaskipan hafi í för með sér breytingar á fordæmisgildi dóma Hæstaréttar. Í öðru lagi hvort ákvarðanir Hæstaréttar um áfrýjunarleyfi séu fordæmi eða hafi annars konar áhrif. Í þriðja lagi hvort úrlausnir Landsréttar séu fordæmi. Leitast er við að svara spurningunum einkum með því að beita kenningunni um túlkun hins lagalega efniviðar.

THE NEW COURT OF APPEALS AND PRECEDENTS
Hafsteinn Dan Kristjánsson, adjunct professor at the University of Iceland Faculty of Law and stipendiary lecturer at Oxford University‘s Balliol College

Abstract:
The article explores issues about the effects that the new Judiciary Act of 2016 and the newly established Court of Appeals has on the legal method in Icelandic law. It seeks to answer three questions. First, whether and, if so, how the introduction of the Court of Appeals and the new Judiciary Act can affect the precedential value of Supreme Court judgments. Second, whether the Supreme Court’s decisions on leave to appeal are precedents or have other effects. Third, whether the judgments of the new Court of Appeals are precedents. The questions are mainly approached by applying a theory about norms of legal method as interpretive norms of a certain sort.

DOI: https://doi.org/10.33112/tl.71.3.4

, kr. 2.500,- + vsk. , 8e56d5a0-ab7b-11ec-9bad-005056bc703c, 7679f978-ab7b-11ec-9bad-005056bc703c, 2021-03-01 00:0020210301000000Monday60marsmánudagur-755-755,7878523263862021 - 2. hefti, 7102, Tímarit lögfræðinga - 2021,

Efnisyfirlit 2. heftis 2021

Fræðiskrif á íslensku og háskólarnir eftir Sindra M. Stephensen.

Hvaða breytinga er þörf á skaðabótalögum? eftir Eirík Jónsson.

Hvaða áhrif hefði lögfesting reglu um skilyrði 15% varanlegrar örorku fyrir bótum? eftir Valgerði Sólnes.

Aðskilnaðarbann lax- og silungsveiðilaga - lagaþróun og réttarframkvæmd eftir Víði Smára Petersen.

Aðild, kröfugerð og málsforræði í þjóðlendumálum eftir Þorstein Magnússon.

, kr. 2.500,- + vsk. , 255eec61-7878-11ec-9baa-005056bc703c, 0e17b42a-7878-11ec-9ba3-005056bc4727, 2021-01-01 02:0220210101020200Friday1janúarföstudagur-814-814,7031301041642021 - 1. hefti, 7101, Tímarit lögfræðinga - 2021,

Efnisyfirlit 1. heftis 2021

Ráðgefandi álit Mannréttindadómstóls Evrópu eftir Sindra M. Stephensen gestaritstjóra.

Náttúruhamfaratrygging eftir Eirík Jónsson.

Hlutfallsreglan: Reglur skaðabótaréttar og vátryggingaréttar um mat á varanlegum miska og varanlegri læknisfræðilegri örorku eftir Viðar Má Matthíasson.

Bólusetningarskylda og mannréttindasáttmáli Evrópu – Dómur yfirdeildar Mannréttindadómstóls Evrópu frá 8. apríl 2021 og skilyrði aðgerða í tilefni af COVID-19 eftir Halldóru Þorsteinsdóttur.

Málsmeðferð í þjóðlendumálum eftir Þorstein Magnússon.

, kr. 2.500,- + vsk. , 7ccafc2a-4d29-11ec-9ba7-005056bc703c, 08158138-4d2a-11ec-9b9f-005056bc4727, 2021-01-01 00:0020210101000000Friday1janúarföstudagur-814-814,7878523263862020 - 4. hefti, 7004, Tímarit lögfræðinga - 2020,

Efnisyfirlit TL 4. heftis 2020

Hlutverk dómstóla í tvöföldu refsivörslukerfi eftir Valgerði Sólnes.
Málþing um réttarríki, lýðræði og mannréttindasáttmála Evrópu 24. september 2021: Ræður forseta Mannréttindadómstóls Evrópu og forsætisráðherra.
Ívilnanir í sköttum eftir Sindra M. Stephensen.
Auknar kröfur til fjárfestaverndar með tilkomu MiFID II: Mat á hæfi og tilhlýðileika eftir Aðalstein E. Jónasson og Andra Fannar Bergþórsson.
Handhafar atkvæðisréttar í veiðifélögum eftir Jörund Gauksson.
Frá Strassborg er þetta helst eftir Hildi Hjörvar.

, kr. 2.500,- + vsk. , 7b6e9599-423a-11ec-9b9f-005056bc4727, ca5b2e47-423b-11ec-9b9f-005056bc4727, 2020-04-01 00:0020200401000000Wednesday92aprílmiðvikudagur-1089-1089,787852326392020 - 3. hefti, 7003, Tímarit lögfræðinga - 2020,

Efnisyfirlit TL 3. heftis 2020

Verkfæri lögfræðinnar og annarra greina eftir Ragnhildi Helgadóttur.
Réttarríkið sem leiðarstjarna mannréttindasáttmála Evrópu: Mannréttindadómstóll Evrópu og sjálfstæði dómstóla eftir Róbert R. Spanó.
Landfesti lýðræðis: Þýðing breytingarreglu stjórnarskrárinnar eftir Kristrúnu Heimisdóttur.
Líkamstjón – varanleg fjárhagsleg örorka metin 15% eða minni eftir Guðmund Sigurðsson.

, kr. 2.500,- + vsk. , 3a49839d-c47c-11eb-946c-005056bc2afe, 66d1275a-c47c-11eb-946c-005056bc2afe, 2020-03-01 00:0020200301000000Sunday61marssunnudagur-1120-1120,787852326392020 - 2. hefti, 7002, Tímarit lögfræðinga - 2020,

Efnisyfirlit 2. heftis 2020

Lögfræðingar og erindi í þjóðfélagsmálin eftir Halldóru Þorsteinsdóttur.

Svipting ríkisborgararéttar vígamanna: Evrópsk framkvæmd í ljósi þjóðaréttarlegra skuldbindinga eftir Diljá Ragnarsdóttur.

Skaðabætur í aðdraganda samningsgerðar – Culpa in Contrahendo eftir Jóhannes Tómasson.

Matsgerðir dómkvaddra matsmanna í einkamálum – samanburður á vestnorrænum rétti eftir Sigmar Aron Ómarsson.

, kr. 2.500,- + vsk. , d0fc4b55-a116-11eb-946a-005056bc2afe, ece63ee8-a116-11eb-946a-005056bc2afe, 2020-02-01 00:0020200201000000Saturday32febrúarlaugardagur-1149-1149,787852326392020 - 1. hefti, TL 7001, Tímarit lögfræðinga - 2020,

1. hefti 2020

Áhrif MDE eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Undanþágur frá bannákvæðum 10. og 12. gr. samkeppnislaga eftir Peter Dalmay.

Valdbeiting og lögsaga um borð í Polar Nanoq eftir Bjarna Má Magnússon og Hlín Gísladóttur.

, kr. 2.500,- + vsk. , ab1d9acd-4f41-11eb-9476-005056bc0bdb, 46aeb409-49dc-11eb-9476-005056bc0bdb, 2020-01-01 00:0020200101000000Wednesday1janúarmiðvikudagur-1180-1180,787852326392019 - 4. hefti, TL 6904, Tímarit lögfræðinga - 2019,
Stjórnarskrárbreytingar: Að mörgu er að hyggja eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Skaðabótaábyrgð og starfsábyrgðartryggingar lögmanna eftir Hildi Ýr Viðarsdóttur.

Ákvarðanir stjórnvalda um ráðstöfun á takmörkuðum gæðum til atvinnustarfsemi – Reglur um gagnsæi í EES- og landsrétti eftir Kristínu Haraldsdóttur.

Kröfur EES-réttar til innleiðingar á reglugerðum og tilskipunum eftir Ólaf Jóhannes Einarsson.

Frá Strassborg er þetta helst eftir Hildi Hjörvar., kr. 2.000,- + vsk., cf5b60e3-f8fd-11ea-9463-005056bc2afe, 09be50eb-f8fe-11ea-9463-005056bc2afe, 2019-04-01 04:0420190401040400Monday91aprílmánudagur-1455-1455,618407881942019 - 3. hefti, 6903, Tímarit lögfræðinga - 2019,

Lögfræðingar og opinber umræða eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Endurskoðun dómstóla á stjórnvaldsákvörðunum ríkissaksóknara eftir Sindra M. Stephensen.

Kynjajafnrétti í íþróttum – staða sveitarfélaga að lögum eftir Maríu Rún Bjarnadóttur, Bjarna Má Magnússon, Hafrúnu Kristjánsdóttur, Margréti Lilju Guðmundsdóttur og Birgittu Sögu Jónsdóttur.

Frá Strassborg er þetta helst eftir Hildi Hjörvar.

, kr. 2.000,- + vsk., bc35c70a-bb7d-11ea-9463-005056bc0bdb, 1d8f2f8d-bb7f-11ea-9463-005056bc0bdb, 2019-03-01 00:0020190301000000Friday60marsföstudagur-1486-1486,787852326392019 - 2. hefti, 6902, Tímarit lögfræðinga - 2019,

Aldarafmæli Hæstaréttar eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Gervigrein og höfundaréttur eftir Láru Herborgu Ólafsdóttur og Sindra M. Stephensen.

Fjárhæð eignarnámsbóta eftir Ásgerði Ragnarsdóttur og Karl Axelsson.

, kr. 2.000,- + vsk., d9ab827a-517e-11ea-9452-005056bc0bdb, EE3D26FC-517E-11EA-9452-005056BC0BDB, 2019-02-01 00:0020190201000000Friday32febrúarföstudagur-1514-1514,787852326392019 - 1. hefti, 6901, Tímarit lögfræðinga - 2019,

Hlutverk Hæstaréttar við túlkun eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Hvaða upplýsingar ber útgefanda að birta? Hugtakið innherjaupplýsingar í tengslum við upplýsingaskyldu útgefanda eftir Andra Fannar Bergþórsson.

Réttarvernd fatlaðs fólks. Stefnubreyting í túlkun dómstóla? eftir Brynhildi G. Flóvenz og Sigurlaugu Soffíu Friðþjófsdóttur.

Samræmd túlkun EES-túlkun landsréttar í 25 ár eftir dr. jur. Pál Hreinsson.

, kr. 2.000,- + vsk., 6bad5f3c-1bee-11ea-9449-005056bc0bdb, EA4BAD37-1BED-11EA-9449-005056BC0BDB, 2019-01-01 00:0020190101000000Tuesday1janúarþriðjudagur-1545-1545,787852326392018 - 4. hefti, TL 6804, Tímarit lögfræðinga - 2018,

Efnisyfirlit

Frískleg umræða um EES-samninginn eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Tveggja stoða kerfi EES-samningsins og sjálfstæðar stofnanir ESB eftir Ólaf Jóhannes Einarsson.

Kemur EES-samningurinn á fót réttarkerfi? eftir Ómar Berg Rúnarsson.

EFTA-dómstóllinn í aldarfjórðung eftir Birgi Hrafn Búason.

, kr. 1700,- + vsk., c4c33754-dde9-11e9-944f-005056bc2afe, B0340F87-DDE9-11E9-944F-005056BC2AFE, 2018-12-31 00:0020181231000000Monday365desembermánudagur-1546-1546,787852326392018 - 3. hefti, TL 6803, Tímarit lögfræðinga - 2018,

Efnisyfirlit

Ritstjóraskipti eftir Hafstein Þór Hauksson.

Fyrning kröfuréttinda - síðari hluti eftir Eyvind G. Gunnarsson.

Um valdmörk og valdheimildir stofnana Evrópusambandsins og Evrópska efnahagssvæðisins eftir Margréti Einarsdóttur og Stefán Má Stefánsson.

Heimild dómara til að fresta einkamáli af sjálfsdáðum eftir Tómas Hrafn Sveinsson og Þorvald Heiðar Þorsteinsson.

Réttur farþega sem ferðast með loftförum, skipum og hópbifreiðum og hlutverk Samgöngustofu í því tilliti eftir Evu Sigrúnu Óskarsdóttur, Magnús Dige Baldursson og Sigrúnu Henríettu Kristjánsdóttur.

, kr. 1700,- + vsk., 52df0489-3928-11e9-9426-005056bc0bdb, 85616B5D-3928-11E9-9426-005056BC0BDB, 2018-03-01 00:0020180301000000Thursday60marsfimmtudagur-1851-1851,787852326392018 - 2. hefti, TL 6802, Tímarit lögfræðinga - 2018,

Tjáningarfrelsi í brennidepli eftir Hafstein Þór Hauksson

Aðdragandi eignarnáms og framkvæmd á grundvelli þess – frá hugmynd til veruleika eftir Ásgerði Ragnarsdóttur og Karl Axelsson.

Verður Hæstiréttur „hæstiréttur“? Um starfsaðstæður Hæstaréttar Íslands í fortíð og framtíð eftir Gunnar Pál Baldvinsson.

Skilyrði lögbanns eftir Eirík Elís Þorláksson.

, kr. 1700,- + vsk., 8fb4e072-e695-11e8-9432-005056bc2afe, A9CEB1B5-E695-11E8-9432-005056BC2AFE, 2018-02-01 00:0020180201000000Thursday32febrúarfimmtudagur-1879-1879,787852326392018 - 1. hefti, TL 6801, Tímarit lögfræðinga - 2018,

Áskoranir við framkvæmd EES-samningsins eftir Hafstein Þór Hauksson

Innleiðing afleiddrar löggjafar í íslenskan rétt - ástæður vandans og hvað er unnt að gera betur? eftir Margréti Einarsdóttur

Bráðabirgðaákvarðanir við meðferð stjórnsýslumála eftir dr. jur Pál Hreinsson.

Gjaldfærsla kröfutapa samkvæmt 1. mgr. 3. tölul. 31. gr. laga nr. 90/2003, um tekjuskatt eftir Sigmund Stefánsson.

, kr. 1700,- + vsk., a6e31dc1-8f24-11e8-9431-005056bc2afe, 4FAA621E-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2018-01-01 00:0020180101000000Monday1janúarmánudagur-1910-1910,787852326392017 - 4. hefti, TL 6704, Tímarit lögfræðinga - 2017, Frumkvæðisbirting upplýsinga úr málaskrám stjórnvalda eftir Hafstein Þór Hauksson.
Nokkur álitaefni um íslenskar grunnlínur eftir Svövu Pétursdóttur og Bjarna Már Magnússon.
Málsmeðferð úrskurðarnefndar um upplýsingamál eftir Odd Þorra Viðarsson. útdráttur
Eru 37. til 41. gr., og 89. og 90. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsingar brot gegn 2. og 60. gr. stjórnarskrár lýðveldisins Íslands og 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu? eftir Ástríði Grímsdóttur.
Siðareglur dómara og hinn mannlegi þáttur við úrlausn dómsmála eftir Arnar Þór Jónsson.
, kr. 1550,- + vsk., 8b96e6ac-9f0b-11e8-9431-005056bc2afe, 41399447-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2017-04-01 00:0020170401000000Saturday91apríllaugardagur-2185-2185,787852326392017 - 3. hefti, TL 6703, Tímarit lögfræðinga - 2017, Landsréttur tekur til starfa eftir Hafstein Þór Hauksson.
Fyrning kröfuréttinda – fyrri hluti eftir Eyvind G. Gunnarsson.
Réttmætar væntinar í stjórnsýslurétti eftir Pál Hreinsson.
Áherslubreytingar Hæstaréttar í sakamálum er varða skil á virðisaukaskatti og staðgreiðslu opinberra gjalda og skýrslum þessu tengdu eftir Einar Huga Bjarnason.

, kr. 1550,- + vsk., a6e31dc4-8f24-11e8-9431-005056bc2afe, 41399446-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2017-03-01 00:0020170301000000Wednesday60marsmiðvikudagur-2216-2216,787852326392017 - 2. hefti, TL 6702, Tímarit lögfræðinga - 2017,

Breytingarákvæði stjórnarskrárinnar eftir Hafstein Þór Hauksson

Bindandi áhrif dóma í einkamálum (Res Judicata) eftir Arnar Þór Jónsson

Á rökum reistur - dómur EFTA-dómstólsins í máli nr. E-17/15 (Ferskar kjötvörur gegn íslenska ríkinu) eftir Ólaf Jóhannes Einarsson

Refsiþarfir samfélagsins og lagaleg jafnvægislist eftir Jónatan Þórmundsson.

, kr. 1550,- + vsk., a6e31dc2-8f24-11e8-9431-005056bc2afe, 41399445-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2017-02-01 00:0020170201000000Wednesday32febrúarmiðvikudagur-2244-2244,787852326392017 - 1. hefti, TL 6701, Tímarit lögfræðinga - 2017, Aðild Íslands að Open Government Partnership eftir Hafstein Þór Hauksson.
Ákvörðun um eignarnám eftir Ásgerði Ragnarsdóttur og Karl Axelsson.
Ákvæði hegningarlaga um ofbeldi í nánum samböndum eftir Svölu Ísfeld Ólafsdóttur.
, kr. 1550,- + vsk., ca8f78e5-9f12-11e8-9431-005056bc2afe, 41399444-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2017-01-01 00:0020170101000000Sunday1janúarsunnudagur-2275-2275,787852326392016 - 4. hefti, TL 6604, Tímarit lögfræðinga - 2016, Nýjar leiðbeiningar OECD um opinber heilindi eftir Hafstein Þór Hauksson
Vaxandi vandkvæði við framkvæmd EES-samningsins – upptaka afleiddrar löggjafar eftir Margréti Einarsdóttur
Ráðgefandi álit: Úttekt á framkvæmd Hæstaréttar eftir Ólaf Ísberg Hannesson
Takmarkanir á upplýsingarétti almennings vegna almannahagsmuna eftir Gunnar Pál Baldvinsson
Sjóðir hlutafélaga, færsla þeirra og upplausn eftir Stefán Má Stefánsson
, kr. 1550,- + vsk., fdd55766-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2CF6A03B-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2016-04-01 00:0020160401000000Friday92aprílföstudagur-2550-2550,787852326392016 - 3. hefti, TL 6603, Tímarit lögfræðinga - 2016, Dómur Mannréttindadómstóls Evrópu í máli Magyar Helsinki Bizottság gegn Ungverjalandi eftir Hafstein Þór Hauksson
Kröfur til viðskiptaboða í fjölmiðlum eftir Eirík Jónsson og Halldóru Þorsteinsdóttur
Um stöðu þjóðréttarsamninga og annarra réttarheimilda af meiði þjóðaréttar í Evrópurétti eftir Pétur Dam Leifsson
Sætisvikning og endurskoðun hennar eftir Jón Gunnar Ásbjörnsson
Réttur úrskurðarnefndar um upplýsingamál til aðgangs að gögnum sem kæra lýtur að eftir Odd Þorra Viðarsson
Munnlegur málflutningur eftir Jón Steinar Gunnlaugsson
, kr. 1550,- + vsk., fdd55765-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2CF6A03A-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2016-03-01 00:0020160301000000Tuesday61marsþriðjudagur-2581-2581,787852326392016 - 2. hefti, TL 6602, Tímarit lögfræðinga - 2016, Nýjungar hjá Tímariti lögfræðinga eftir Hafstein Þór Hauksson
Réttmætisregla stjórnsýsluréttar og samspil hennar við jafnræðisreglu - í tengslum við matskenndar stjórnvaldsákvarðanir eftir Elínu Ósk Helgadóttur
Hvenær eiga aðilar að ná sáttum? Réttarhagfræðilegar kenningar um sáttir með hliðsjón af rannsókn á 386 einkamálum fyrir Hæstarétti Íslands eftir Víði Smára Petersen
Lögréttur og lagaráð - Nýjungar í endurskoðun á því hvort lög og lagafrumvörp samrýmast stjórnarskrá samkvæmt tillögum Stjórnlagaráðs eftir Kára Hólmar Ragnarsson
Skattlagning gjafa eftir Sindra M. Stephensen
, kr. 1550,- + vsk., fdd55764-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2CF6A039-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2016-02-01 00:0020160201000000Monday32febrúarmánudagur-2610-2610,787852326392016 - 1. hefti, TL 6601, Tímarit lögfræðinga - 2016, Í tilefni Brexit eftir Hafstein Þór Hauksson
Upptaka afleiddrar löggjafar í EES-samninginn – Hvað er unnt að gera betur? eftir Margréti Einarsdóttur
Sönnun erlendra réttarreglna að íslenskum rétti eftir Eirík Elís Þorláksson og Fríðu Thoroddsen
Efnislegt mat á samrunum samkvæmt 17. gr. c samkeppnislaga nr. 44/2005 eftir Snorra Stefánsson

, kr. 1550,- + vsk., fdd55763-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2CF6A038-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2016-01-01 00:0020160101000000Friday1janúarföstudagur-2641-2641,787852326392015 - 4. hefti, TL 6504, Tímarit lögfræðinga - 2015, Ættu ráðherrar að segja af sér þingmennsku? Eftir Hafstein Þór Hauksson.
Upptaka afleiddrar löggjafar í EES-samninginn og innleiðing í íslenskan rétt eftir Margréti Einarsdóttur.
Veruleg fjártjónshætta við lánveitingar eftir Andrés Þorleifsson.
Beiting ógildingarreglu 36. gr. samningalaga: Hugleiðingar í tilefni af dómi Hæstaréttar 19. Nóvember 2015 í máli nr. 100/2015 eftir Valgerði Sólnes og Víði Smára Petersen.
Lögmæti hlerana við rannsókn hrunmála eftir Þorbjörn Björnsson.
Dómur Mannréttindadómstóls Evrópu í máli Erlu Hlynsdóttur gegn Íslandi (nr. 3) frá 2. Júní 2015 eftir Stefán Má Stefánsson.
, kr. 1550,- + vsk., 71f9d659-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2106282F-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2015-04-01 00:0020150401000000Wednesday91aprílmiðvikudagur-2916-2916,787852326392015 - 3.hefti, TL 6503, Tímarit lögfræðinga - 2015, Til minningar um Þór Vilhjálmsson (1930-2015) eftir Hafstein Þór Hauksson.
Samaðild eftir Sigurð Tómas Magnússon.
Gagnkvæm upplýsingaskipti í skattamálum eftir Guðmund Sigurðsson og Einar Baldvin Axelsson.
, kr. 1550,- + vsk., 71f9d658-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2106282E-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2015-03-01 00:0020150301000000Sunday60marssunnudagur-2947-2947,787852326392015 - 2.hefti, TL 6502, Tímarit lögfræðinga - 2015,

Þvælast lögfræðingarnir fyrir stjórnmálamönnunum? eftir Hafstein Þór Hauksson.

Lagaheimild reglugerða eftir Pál Hreinsson.

Gagnkvæm upplýsingaskipti í skattamálum eftir Ragnheiði Snorradóttur.

Kyrrsetning og skilyrði hennar eftir Eirík Elís Þorláksson.

, kr. 1550,- + vsk., 71f9d657-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2106282D-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2015-02-01 00:0020150201000000Sunday32febrúarsunnudagur-2975-2975,787852326392015 - 1. hefti, TL 6501, Tímarit lögfræðinga - 2015,

Fangelsið á Hólmsheiði eftir Hafstein Þór Hauksson.

Inngangur að alþjóðlegum refsirétti eftir Jónatan Þórmundsson.

Frjálsar fjármagnshreyfingar innan Evrópusambandsins og Evrópska efnahagssvæðisins eftir Stefán Má Stefánsson.

Almannaréttur – frjáls för og dvöl eftir Aagot Vigdísi Óskarsdóttur.

, kr. 1550,- + vsk., 71f9d656-9f0a-11e8-9431-005056bc2afe, 2106282C-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2015-01-01 00:0020150101000000Thursday1janúarfimmtudagur-3006-3006,787852326392014 - 4. hefti, TL 6404, Tímarit lögfræðinga - 2014,

Millidómstig eftir Hafstein Þór Hauksson.

Samspil laga og fjárlaga eftir Ragnhildi Helgadóttur.

Upplýsingaskylda endurskoðenda fjármálafyrirtækja eftir Arnald Hjartarson og Gísla Örn Kjartansson.

Um sígildar og stefnumarkandi meginreglur laga eftir Hafstein Dan Kristjánsson.

Á víð og dreif: Starfsemi Lögfræðingafélags Íslands 2014-2015 eftir Eyrúnu Ingadóttur.

, kr. 1550,- + vsk., a0874290-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 15C83826-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2014-04-01 00:0020140401000000Tuesday91aprílþriðjudagur-3281-3281,787852326392014 - 3. hefti, TL 6403, Tímarit lögfræðinga - 2014,

Dómsmálaráðuneyti eftir Hafstein Þór Hauksson.

Samræmd EES-túlkun eftir dr. jur. Pál Hreinsson.

Aðgangur málsaðila að gögnum samkeppnismáls eftir Kristínu Benediktsdóttur.

Bætur fyrir tiltekið skaðaverk án fjárhæðar ef enn er óvíst um hana eftir Tómas Hrafn Sveinsson.

, kr. 1550,- + vsk., a087428f-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 15C83825-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2014-03-01 00:0020140301000000Saturday60marslaugardagur-3312-3312,787852326392014 - 2. hefti, TL 6402, ,

Dr. Páll Sigurðsson lætur af störfum eftir Hafstein Þór Hauksson.

Hriktir í stoðum réttarríkis? eftir Jóhannes Sigurðsson og Þóri Júlíusson.

Heimildir stjórnvalda til að fresta réttaráhrifum stjórnvaldsákvarðana eftir Þorvald Heiðar Þorsteinsson.

Litis pendens áhrif í einkamálum samkvæmt lögum nr. 7/2011 um Lúganósmaninginn eftir Eirík Elís Þorláksson.

Nýjar reglur um málsgögn í einkamálum og sakamálum eftir Ingveldi Einarsdóttur, Viðar Má Matthíasson og Þorgeir Örlygsson.

Hugleiðingar um kerfi til styrkingar íslensku krónunni eftir Stefán Má Stefánsson, Einar Guðbjartsson og Peter Ørebeck.

, kr. 1550,- + vsk., a087428e-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0F817364-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2014-02-01 00:0020140201000000Saturday32febrúarlaugardagur-3340-3340,787852326392014 - 1. hefti, TL 6401, Tímarit lögfræðinga - 2014, Áfangaskýrsla stjórnarskrárnefndar – lítil skýrsla, stórt skref? eftir Hafstein Þór Hauksson.
Ný úrræði vegna brota á lögum um opinber innkaup eftir Sigurð Snædal Júlíusson.
Á réttarhagfræði erindi við íslenska lögfræðinga? eftir Arnald Hjartarson.
Samningar félags við tengda aðila – Um 95. gr. a í lögum um hlutafélög nr. 2/1995 eftir Frey Björnsson.
, kr. 1550,- + vsk., a087428d-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0F817363-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2014-01-01 00:0020140101000000Wednesday1janúarmiðvikudagur-3371-3371,787852326392013 - 4. hefti, TL 6304, Tímarit lögfræðinga - 2013, Staða héraðsdómstólanna eftir Hafstein Þór Hauksson
Hugleiðingar um afstöðu Bandaríkjanna til þjóðaréttar eftir Pétur Dam Leifsson
Lög og siðferði – Hugleiðing um hlutverk siðferðis og dyggða á tímum sívaxandi regluvæðingar eftir Arnar Þór Jónsson
Nokkur orð um lögskýringarleiðirnar eftir Hafstein Dan Kristjánsson
Á víð og dreif: Argentína: Svo miklu meira en tangó, steikur og rauðvín eftir Önnu Guðrúnu Björnsdóttur
Á víð og dreif: Starfsemi Lögfræðingafélags Íslands 2011-2014 eftir Eyrúnu Ingadóttur

, kr. 1400,- + vsk, 007d1589-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0024F683-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2013-04-01 00:0020130401000000Monday91aprílmánudagur-3646-3646,787852326392013 - 3.hefti, TL 6303, Tímarit lögfræðinga - 2013, Ásýnd lögfræðingastéttarinnar eftir Hafstein Þór Hauksson
Endurupptaka samkvæmt 11.gr. skaðabótalaga eftir Eirík Jónsson
Hvenær ber útgefanda fjármálagerninga að birta innherjaupplýsingar? eftir Andra Fannar Bergþórsson
Jafnræðisreglur – í tengslum við matskenndar stjórnvaldsákvarðanir eftir Elínu Ósk Helgadóttur
, kr. 1400,- + vsk, 007d1588-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0024F682-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2013-03-01 00:0020130301000000Friday60marsföstudagur-3677-3677,787852326392013 - 2.hefti, TL 6302, Tímarit lögfræðinga - 2013, Um flokkapólitík og faglega stjórnsýslu eftir Róbert R. Spanó
Réttur kröfuhafa til viðbótargreiðslu og fullnaðarkvittun eftir Benedikt Bogason
Íslenskur heilbrigðisréttur II - Þróun, meginreglur og grundvallarkenningar eftir Oddnýju Mjöll Arnardóttur
Hugleiðingar um dóm dómstóls EFTA í máli nr. E-16/11, Eftirlitsstofnun EFTA gegn Íslandi, frá 28. janúar 2013 eftir Tobias Fuchs
Kveðja frá ritstjóra eftir Róbert R. Spanó
, kr. 1400,- + vsk, 007d1587-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0024F681-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2013-02-01 00:0020130201000000Friday32febrúarföstudagur-3705-3705,787852326392013 - 1. hefti, TL 6301, Tímarit lögfræðinga - 2013, Mannréttindasáttmáli Evrópu og nálægðarreglan eftir Róbert R. Spanó
Gildissvið VI. kafla laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu eftir Einar Huga Bjarnason
Íslenskur heilbrigðisréttur I - Er heilbrigðisréttur sjálfstætt réttarsvið? eftir Oddnýju Mjöll Arnardóttur
Aðal- og aukaatriði í sögu stjórnarskrárinnar eftir Reimar Pétursson
, kr. 1400,- + vsk, 007d1586-9f09-11e8-9431-005056bc2afe, 0024F680-A094-11E8-941E-005056BC0BDB, 2013-01-01 00:0020130101000000Tuesday1janúarþriðjudagur-3736-3736,787852326392012 - 4. hefti, TL 6204, Tímarit lögfræðinga - 2012, Lögfesting barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna eftir Róbert R. Spanó
Úrræði vegna umgengnistálmana eftir Hrefnu Friðriksdóttur
Eru dómarar mildari en almenningur í málum er tengjast kynferðisbrotum gegn börnum og fjárdrætti í banka? eftir Helga Gunnlaugsson
Endurheimta ofgreidds fjár eftir Benedikt Bogason, kr. 1400,- + vsk, 8333c241-9f08-11e8-9431-005056bc2afe, F29B0F7F-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2012-04-01 00:0020120401000000Sunday92aprílsunnudagur-4011-4011,787852326392012 - 3. hefti, TL 6203, Tímarit lögfræðinga - 2012, Fullkomin lögjöfnun og 7. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu eftir Róbert R. Spanó
Framfærsluskyldur milli hjóna eftir Birgi Örn Guðmundsson
Foreldrar í forsjárdeilu – Rannsókn á umfangi, ferli og félagslegum þáttum forsjármála fyrir héraðsdómstólum á Íslandi eftir Sigrúnu Júlíusdóttur, Helenu Konráðsdóttur og Dögg Pálsdóttur
Af hverju voru upplýsingarnar aldrei birtar? eftir Jón Steinar Gunnlaugsson
, kr. 1400,- + vsk, 8333c240-9f08-11e8-9431-005056bc2afe, F29B0F7E-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2012-03-01 00:0020120301000000Thursday61marsfimmtudagur-4042-4042,787852326392012 - 2. hefti, TL 6202, Tímarit lögfræðinga - 2012, Héraðsdómstólarnir 20 ára – Stefnumótun til framtíðar eftir Róbert R. Spanó
Ráðgefandi álit EFTA-dómstólsins – Raunveruleg áhrif í íslenskum rétti eftir Margréti Einarsdóttur
Lögfræðin eftir hrun: Hinn júridíski þankagangur og lagahyggjan í kennilegu ljósi eftir Oddnýju Mjöll Arnardóttur
Málskostnaðartrygging samkvæmt 133. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála eftir Þorgeir Inga Njálsson
, kr. 1400,- + vsk, 8333c23f-9f08-11e8-9431-005056bc2afe, F29B0F7D-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2012-02-01 00:0020120201000000Wednesday32febrúarmiðvikudagur-4071-4071,787852326392012 - 1. hefti, TL 6201, Tímarit lögfræðinga - 2012, Hljóðritanir á ríkisstjórnarfundum og dómur Landsdóms eftir Róbert R. Spanó
Meginreglur um lagaval innan samninga og undantekningar frá þeim eftir Eirík Elís Þorláksson
Markaðsmisnotkun við opnun og lokun markaðar eftir Andra Fannar Bergþórsson
Skaðabætur vegna kynferðisbrota – Er réttur brotaþola ekki að fullu sóttur? eftir Eirík Jónsson
, kr. 1400,- + vsk, 8333c23e-9f08-11e8-9431-005056bc2afe, F29B0F7C-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2012-01-01 00:0020120101000000Sunday1janúarsunnudagur-4102-4102,787852326392011 - 4. hefti, TL 6104, Tímarit lögfræðinga - 2011, Skýrleiki refsiheimilda og innherjasvik – nýr dómur MDE eftir Róbert Spanó
Neyðarlagadómarnir og friðhelgi eignaréttar eftir Valgerði Sólnes
Efndir kröfu eftir Benedikt Bogason
Schengen samstarfið eftir Valgerði Maríu Sigurðardóttur
Sagnfræðin og endurskoðun stjórnarskrárinnar eftir Guðna Th. Jóhannesson

, kr. 1400,- + vsk, df4629a5-9f07-11e8-9431-005056bc2afe, E5ABE31D-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2011-04-01 00:0020110401000000Friday91aprílföstudagur-4377-4377,787852326392011 - 3. hefti, TL 6103, Tímarit lögfræðinga - 2011, Stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis eftir Róbert R. Spanó
Endurupptaka útivistarmáls samkvæmt XXIII. kafla laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála eftir Þorgeir Inga Njálsson
Heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá eftir Hrefnu Friðriksdóttur
Frumvarpi stjórnlagaráðs ber að hafna eftir Reimar Pétursson

, kr. 1400,- + vsk, df4629a4-9f07-11e8-9431-005056bc2afe, E5ABE31C-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2011-03-01 00:0020110301000000Tuesday60marsþriðjudagur-4408-4408,787852326392011 - 2. hefti, TL 6102, Tímarit lögfræðinga - 2011, Ríkissaksóknari og réttarríkið eftir Róbert R. Spanó
Ákæruvaldið á krossgötum eftir Sigríði J. Friðjónsdóttur
Brot úr sögu ákæruvaldsins á Íslandi eftir Boga Nilsson
Rannsóknir sakamála og heimildir lögreglu eftir Stefán Eiríksson
Símahlustun – Kröfur til slíkra aðgerða og eftirlit með þeim eftir Valtý Sigurðsson
Nýskipan ákæruvalds eftir Símon Sigvaldason
Um ákæruvaldið á Norðurlöndum:
Jørgen Steen-Sørensen, ríkissaksóknari Danmerkur
Tor-Aksel Busch, ríkissaksóknari Noregs
Anders Perklev, ríkissaksóknari Svíþjóðar
Matti Nissinen, ríkissaksóknari Finnlands
, kr. 1400,- + vsk, df4629a3-9f07-11e8-9431-005056bc2afe, E5ABE31B-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2011-02-01 00:0020110201000000Tuesday32febrúarþriðjudagur-4436-4436,787852326392011 - 1. hefti, TL 6101, Tímarit lögfræðinga - 2011, Ákvörðun Hæstaréttar um ógildingu kosninga til stjórnlagaþings eftir Róbert R. Spanó
Bótaábyrgð vegna brota á EES-rétti sem rekja má til æðstu dómstóla eftir Margréti Einarsdóttur
Grunneðli afleiðna sem áhættugerninga - í ljósi dóms Hæstaréttar í máli nr. 561/2010 eftir Aðalstein E. Jónasson
Samningar um vanefndaafleiðingar eftir Eyvind G. Gunnarsson
Viðbrögð Evrópusambandsins við fjármálakreppunni eftir Ragnheiði Ólafsdóttur
, kr. 1400,- + vsk, df4629a2-9f07-11e8-9431-005056bc2afe, E5ABE31A-A093-11E8-941E-005056BC0BDB, 2011-01-01 00:0020110101000000Saturday1janúarlaugardagur-4467-4467,787852326392005 - 4. hefti, TL 5504, Tímarit lögfræðinga - 2005, Dómur Hæstaréttar í máli fyrrverandi jafnréttisstýru: Fyrirsjáanleg niðurstaða eða nýlunda í stjórnsýslurétti? eftir Róbert R. Spanó
Valdmörk stjórnvalda eftir Pál Hreinsson
Megindrættir í þjóðlendumálum 1998-2005 eftir Sif Guðjónsdóttur
Efnisskilyrði meginreglunnar um ne bis in idem samkvæmt 1. mgr. 4. gr. 7. viðauka við mannréttindasáttmála Evrópu eftir Róbert R. Spanó
Ritdómur: Skaðabótaréttur eftir Viðar Má Matthíasson eftir Vilhjálm H. Vilhjálmsson
Á víð og dreif: Námsferð Lögfræðingafélags Íslands til Suður-Afríku, Stofnfundur Skattaréttarfélags Íslands, Frá ritstjóra
, kr. 1400,- + vsk, , 174CE482-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2005-04-01 00:0020050401000000Friday91aprílföstudagur-6568-6568,787852326392005 - 3. hefti, TL 5503, Tímarit lögfræðinga - 2005, Stjórnsýsluréttur eða réttarfar? – Hugleiðingar um dóm Hæstaréttar 16.júní 2005 í máli nr. 46-2005 eftir Róbert R. Spanó
Ólögmæti verknaðar og refsileysisástæður eftir Jónatan Þórmundsson
Aðili stjórnsýslumáls eftir Pál Hreinsson
Fyrirsjáanlegar vanefndir í kauparétti eftir Jónínu S. Lárusdóttur
Á víð og dreif: Frá Lögfræðingafélagi Íslands
, kr. 1400,- + vsk, , 174CE481-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2005-03-01 00:0020050301000000Tuesday60marsþriðjudagur-6599-6599,787852326392005 - 2. hefti, TL 5502, Tímarit lögfræðinga - 2005, Breyting á fyrningarákvæðum almennra hegningarlaga eftir Friðgeir Björnsson
Aðgangur að dómstólum á sviði einkamála eftir Sigurð Tómas Magnússon
Réttur barna og velferð við skilnað foreldra – Um lýðræðishugun og hagsmuni eftir Sigrúnu Júlíusdóttur og Nönnu K. Sigurðardóttur
Alþingi í ljósi samþættingar löggjafarvalds og framkvæmdarvalds eftir Þorstein Magnússon
Á víð og dreif
Heimsókn íslenskra dómara til Dublinar 2005
Aðalfundur Dómarafélags Íslands 2003 og starfsárið 2002-2003
Aðalfundur Dómarafélags Íslands 2004 og starfsárið 2003-2004
Ritstjóri kveður
, kr. 1400,- + vsk, , 174CE480-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2005-02-01 00:0020050201000000Tuesday32febrúarþriðjudagur-6627-6627,787852326392005 - 1. hefti, TL 5501, Tímarit lögfræðinga - 2005, Mannréttindaumræða eftir Róbert R. Spanó
Stjórnarskráin og refsiábyrgð (síðari hluti) meginreglan um skýrleika refsiheimilda eftir Róbert R. Spanó
Um tjón af völdum dýra eftir Arngrím Ísberg
Val d dómstóla til að endurskoða stjórnvaldsákvarðanir eftir Ragnhildi Helgadóttur
Á víð og dreif
Aðalfundur Lögmannafélags Íslands 2004
Aðalfundur Lögmannafélags Íslands 2005
, kr. 1400,- + vsk, , 174CE47F-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2005-01-01 00:0020050101000000Saturday1janúarlaugardagur-6658-6658,787852326392006 - 4.hefti, TL 5604, Tímarit lögfræðinga - 2006, Stjórnsýslumat við undirbúning lagafrumvarpa eftir Róbert R. Spanó
Lýsandi merki og krafan um sérkenni – skráning Evrópuvörumerkis og áhrif þess á íslenskan vörumerkjarétt eftir Hafdísi Ólafsdóttur
Dreifing tónlistar og kvikmynda á netinu eftir Rán Tryggvadóttur
Stofnun kaupsamnings um fasteign eftir Viðar Már Matthíasson
Á víð og dreif
Frá Lögfræðingafélagi Íslands. Aðalfundur 2005 og 2006
Frá Lögmannafélagi Íslands. Aðalfundur 2006

, kr. 1400,- + vsk, , 0CE53122-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2006-04-01 00:0020060401000000Saturday91apríllaugardagur-6203-6203,787852326392006 - 3. hefti, TL 5603, Tímarit lögfræðinga - 2006, Um starfsaðstæður Alþingis og sjálfstæði þess eftir Róbert R. Spanó
Lok kröfuábyrgðar eftir Benedikt Bogason
Skyldubundið mat stjórnvaldaeftir Pál Hreinsson
Geta starfsmenn fyrirtækja borið refsiábyrgð á grundvelli 10. eða 11. gr. samkeppnislaga nr. 44/2005? eftir Róbert R. Spanó
Hugleiðingar um spurningar dómenda við munnlegan málflutning eftir Jón Steinar Gunnlaugsson, Hákon Árnason og Stefán Má Stefánsson
, kr. 1400,- + vsk, , 0CE53121-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2006-03-01 00:0020060301000000Wednesday60marsmiðvikudagur-6234-6234,787852326392006 -2.hefti, TL 5602, Tímarit lögfræðinga - 2006,

Um birtingu dóma og myndatökur í dómhúsum eftir Róbert R. Spanó
Dómur Mannréttindadómstóls Evrópu í máli Sørensen og Rasmussen gegn Danmörkur og áhrif hans eftir Elínu Blöndal
Réttarfar beinna aðfarargerða – Hvort á að höfða einkamál eða krefjast dómsúrskurðar um beina aðför? eftir Helga Áss Grétarsson
Stjórnsýsla almannatrygginga og sjónarmið um réttaröryggi eftir Ragnhildi Helgadóttur.
Skipun hæstaréttardómara. Er breytinga þörf? eftir Jón Steinar Gunnlaugsson
Um fyrningu kynferðisbrota gegn börnum eftir Ágúst Ólaf Ágústsson

, kr. 1400,- + vsk, , 0CE53120-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2006-02-01 00:0020060201000000Wednesday32febrúarmiðvikudagur-6262-6262,787852326392006 - 1. hefti, TL 5601, Tímarit lögfræðinga - 2006, Skipun hæstaréttardómara – Er lagabreytinga þörf? eftir Róbert R. Spanó
Um bætur til þolenda afbrota og störf bótanefndar eftir Þorgeir Inga Njálsson
Dvalarleyfi maka á grundvelli 13.gr.laga nr. 96/2002, um útlendinga eftir Aagot V. Óskarsdóttur
Þagnarréttur og meðferð samkeppnismála eftir Ólaf Jóhannes Einarsson
Breytingar á skipulagi lögreglu og ákæruvalds eftir Stefán Eiríksson
Veiting embætta hæstaréttardómara eftir Hrafn Bragason
, kr. 1400,- + vsk, , 0CE5311F-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2006-01-01 00:0020060101000000Sunday1janúarsunnudagur-6293-6293,787852326392007 - 4. hefti, TL 5704, Tímarit lögfræðinga - 2007, Er Hæstiréttur „hæstiréttur“? eftir Róbert R. Spanó
Skaðabótaábyrgð fasteignasala eftir Eirík Jónsson
Bókun 35 og staða EES-samningsins að íslenskum rétti eftir Ólaf Jóhannes Einarsson
Rangar staðhæfingar um ákæruvaldið í dómi Hæstaréttar Íslands í máli nr. 406/2007 eftir Boga Nilsson
Á víð og dreif
, kr. 1400,- + vsk, ca8f78e7-9f12-11e8-9431-005056bc2afe, 0078F1AC-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2007-04-01 00:0020070401000000Sunday91aprílsunnudagur-5838-5838,787852511572007 - 3. hefti, TL 5703, Tímarit lögfræðinga - 2007, Stjórnsýslulög og frumvarp til laga um meðferð sakamála eftir Róbert R. Spanó
Réttarágalli eftir Benedikt Bogason
Sjálfstjórn sveitarfélaga eftir Trausta Fannar Valsson
„Nýta...til öflunar...“ eftir Aðalstein E. Jónasson
Með og á móti: Hver er tilgangur sératkvæða? eftir Hrafn Bragason, Hörð Felix Harðarson og Jón Steinar Gunnlaugsson
, kr. 1400,- + vsk, ca8f78e6-9f12-11e8-9431-005056bc2afe, 0078F1AB-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2007-03-01 00:0020070301000000Thursday60marsfimmtudagur-5869-5869,787852511572007 - 2. hefti, TL 5702, Tímarit lögfræðinga - 2007, Nýjar úrlausnir Mannréttindadómstóls Evrópu um ne bis in idem eftir Róbert R. Spanó
Hinn kennilegi grundvöllur 73.gr. stjórnarskrárinnar eftir Eirík Jónsson
Erla María: Viðurkennd réttarsköpun dómstóla eftir Carl Baudenbacher
Áhrifamáttur refsinga eftir Margréti Sæmundsdóttur
, kr. 1400,- + vsk, ca8f78e5-9f12-11e8-9431-005056bc2afe, 0078F1AA-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2007-02-01 00:0020070201000000Thursday32febrúarfimmtudagur-5897-5897,787852511572007 - 1. hefti, TL 5701, Tímarit lögfræðinga - 2007,

Breytingar á Tímariti lögfræðinga
Leiðbeiningarskylda stjórnvalds við meðferð stjórnsýslumáls eftir Pál Hreinsson
Réttarfarsskilyrði til að fá stjórnvaldsákvörðun endurskoðaða fyrir dómi eftir Ólaf Jóhannes Einarsson
Samningalögin sjötug – Standast þau tímans tönn? eftir Matthías Geir Pálsson

, kr. 1400,- + vsk, ca8f78e5-9f12-11e8-9431-005056bc2afe, 0078F1A9-A072-11E8-941E-005056BC0BDB, 2007-01-01 00:0020070101000000Monday1janúarmánudagur-5928-5928,787852511572008 - 4. hefti, TL 5804, Tímarit lögfræðinga - 2008, Hvað er lögfræðingur? eftir Róbert R. Spanó
Einkenni auðgunarbrota, tengsl þeirra innbyrðis og við önnur brot eftir Jónatan Þórmundsson
Sameiginleg forsjá sem meginregla og íhlutun stjórnvalda – Rannsókn um sjónarhorn foreldra eftir Sigrúnu Júlíusdóttur og Jóhönnu Rósu Arnardóttur
Um upphaf ársfrests samkvæmt 1. mgr. 124. gr. laga um vátryggingarsamninga nr. 30/2004 eftir Hildi Viðarsdóttur

, kr. 1400,- + vsk, 7a8e84ab-9f11-11e8-9431-005056bc2afe, F3C7A81E-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2008-04-01 00:0020080401000000Tuesday92aprílþriðjudagur-5472-5472,787852511572008 - 3. hefti, TL 5803, Tímarit lögfræðinga - 2008, Réttarríki á umrótartímum eftir Róbert R. Spanó
Endurskoðunarvald dómstóla á matskenndum stjórnvaldsákvörðunum – Hvaða þættir ákvörðunar hafa komið til endurskoðunar dómstóla? eftir Ólaf Jóhannes Einarsson
Beitti hnífurinn – Um réttarríkishugmynd Joseph Raz eftir Hafstein Þór Hauksson
Mildun tvískattlagningar eftir Ásmund Vilhjálmsson
Tíðindi úr Hæstarétti frá janúar til júní 2008 eftir Margréti Einarsdóttur
, kr. 1400,- + vsk, 7a8e84aa-9f11-11e8-9431-005056bc2afe, F3C7A81D-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2008-03-01 00:0020080301000000Saturday61marslaugardagur-5503-5503,787852511572008 - 2. hefti, TL 5802, Tímarit lögfræðinga - 2008, Embætti umboðsmanns Alþingis 20 ára eftir Róbert R. Spanó
Frá sjónarhóli umboðsmanns – Hlutverk og starfið eftir Tryggva Gunnarsson
Aðdragandi að stofnun embættis umboðsmanns Alþingis eftir Ásmund Helgason
Áhrif umboðsmanns Alþingis á samningu og útfærslu frumvarps til stjórnsýslulaga eftir Pál Hreinsson
De vestnordiske ombudsmandsmøder eftir Hans Gammeltoft-Hansen
Störf og starfshættir umboðsmanns Alþingis eftir Kjartan Bjarna Björgvinsson
, kr. 1400,- + vsk, 7a8e84a9-9f11-11e8-9431-005056bc2afe, F3C7A81C-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2008-02-01 00:0020080201000000Friday32febrúarföstudagur-5532-5532,787852511572008 - 1. hefti, TL 5801, Tímarit lögfræðinga - 2008, Lögfræðingafélag Íslands 50 ára eftir Helga I. Jónsson bls. 1
Rannsóknarregla í skattstjórnsýslunni eftir Sigmund Stefánsson bls. 7
Hvað er fjármálagerningur? eftir Aðalstein E. Jónasson bls. 53
Um dómstörf – Hugleiðingar út frá kenningum H.L.A. Hart og R. Dworkin eftir Arnar Þór Jónsson bls. 79
, kr. 1400,- + vsk, 7a8e84a8-9f11-11e8-9431-005056bc2afe, F3C7A81B-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2008-01-01 00:0020080101000000Tuesday1janúarþriðjudagur-5563-5563,787852511572009 - 4. hefti, TL 5904, Tímarit lögfræðinga - 2009, Þarf að fjölga hæstaréttardómurum? eftir Róbert R. Spanó bls. 339
Viðtökudráttur eftir Benedikt Bogason bls. 343
Um mat á gildi kjörseðla við almennar kosningar eftir Gunnar B. Eydal bls. 383
Um eignarhald á jarðhita eftir Valgerði Sólnes bls. 415
, kr. 1400,- + vsk, 611782db-9f0c-11e8-9431-005056bc2afe, DF7FF1BC-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2009-04-01 00:0020090401000000Wednesday91aprílmiðvikudagur-5107-5107,787852511572009 - 3. hefti, TL 5903, Tímarit lögfræðinga - 2009, Eftirlit Alþingis með framkvæmdavaldinu eftir Róbert R. Spanó bls. 235
Ráðherraábyrgð eftir Andra Árnason bls. 239
Pólitísk ábyrgð ráðherra - Samspil þingræðisreglu og þingeftirlits eftir Ragnhildi Helgadóttur bls. 263
Sérskipaðar rannsóknarnefndir eftir Bryndísi Hlöðversdóttur bls. 281
Upplýsingaskylda ráðherra við Alþingi eftir Ásmund Helgason bls. 305
Frá framkvæmdastjóra Tímarits lögfræðinga - Ný vefverslun eftir Magréti Einarsdóttur 329
, kr. 1400,- + vsk, 611782da-9f0c-11e8-9431-005056bc2afe, DF7FF1BB-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2009-03-01 00:0020090301000000Sunday60marssunnudagur-5138-5138,787852511572009 - 2. hefti, TL 5902, Tímarit lögfræðinga - 2009, Ne bis in idem – Mannréttindadómstóll Evrópu víkur frá fyrri fordæmum eftir Róber Ragnar Spanó bls. 119
Friður og fælingarmáttur – er hægt að friðlýsa Ísland fyrir kjarnorkuvopnum? eftir Bjarna Má Magnússon bls. 123
Foreldra firringar heilkenni (PAS) í forsjár- og umgengnisdeilum: Þekking eða blekking? eftir Gunnar Hrafn Birgisson bls. 165
Markaðsmisnotkun í formi rangrar upplýsingargjafar eftir Andra Fannar Bergþórsson bls. 197
, kr. 1400,- + vsk, 611782d9-9f0c-11e8-9431-005056bc2afe, DF7FF1BA-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2009-02-01 00:0020090201000000Sunday32febrúarsunnudagur-5166-5166,787852511572009 - 1. hefti, TL 5901, Tímarit lögfræðinga - 2009, Ráðherra sem málsvari laga og réttar eftir Róbert R. Spanó bls.1
Hvað er markaðsmisnotkun? eftir Aðalstein E. Jónasson bls. 5
Vernd gegn mismunun í íslenskum rétti: Breytinga er þörf eftir Oddnýju Mjöll Arnardóttur bls. 51
Athugasemdir varðandi dóm Mannréttindadómstóls Evrópu í máli nr. 42628/04, SRW gegn Íslandi eftir Stefán Má Stefánsson bls. 85
Með og á móti: Hver á að ákvarða nálgunarbann? eftir Benedikt Bogason, Hafstein Dan Kristjánsson og Sigríði Hjaltested bls. 95

, kr. 1400,- + vsk, 611782d8-9f0c-11e8-9431-005056bc2afe, DF7FF1B9-A071-11E8-941E-005056BC0BDB, 2009-01-01 00:0020090101000000Thursday1janúarfimmtudagur-5197-5197,787852511572010 - 4. hefti, TL 6004, Tímarit lögfræðinga - 2010, Skýrsla rannsóknarnefndar Alþingis og stjórnsýslan eftir Róbert Ragnar Spanó bls. 321
Réttur samningsaðila til að halda eigin greiðslu vegna vanefndar gagnaðila eftir Benedikt Bogason bls. 325
Dyflinnarsamstarfið um ákvörðun ábyrgðar á umsókn um hæli og beiting 2. mgr. 3. gr. Dyflinnarreglugerðarinnar eftir Ernu Kristínu Blöndal bls. 351
Ákvörðun árslauna við óvenjulegar aðstæður samkvæmt 2. mgr. 7. gr. skaðabótalaga eftir Pál Hreinsson bls. 399
Vaxtadómur Hæstaréttar eftir Magnús Inga Erlingsson bls. 413
Starfsemi Lögfræðingafélags Íslands 2009-2010 bls. 419
, kr. 1400,- + vsk, 45096cd7-9f07-11e8-9431-005056bc2afe, D981C188-9FC0-11E8-941E-005056BC0BDB, 2010-04-01 00:0020100401000000Thursday91aprílfimmtudagur-4742-4742,787852511572010 - 3. hefti, TL 6003, Tímarit lögfræðinga - 2010, Þarf að kynna dómskerfið fyrir almenningi? eftir Róbert R. Spanó................................................................. 215
Trúnaðarskylda og tilkynningarskylda fagstétta eftir Hrefnu Friðriksdóttur................................................... 217
Eru dómstólar mildari en almenningur? eftir Helga Gunnlaugsson.................................................................267
Úthlutun byggðakvóta með hliðsjón af álitum umboðsmanns Alþingis eftir Ottó Björgvin Óskarsson......... 277
, kr. 1400,- + vsk, 063d2ceb-9f06-11e8-9431-005056bc2afe, D981C187-9FC0-11E8-941E-005056BC0BDB, 2010-03-01 00:0020100301000000Monday60marsmánudagur-4773-4773,787852511572010 - 2. hefti, TL 6002, Tímarit lögfræðinga - 2010,

Stjórnskipulegur neyðarréttur? eftir Róbert R. Spanó bls. 107

Hæfi lögreglustjóra til að rannsaka sakamál, einkum brot gegn valdstjórninni, sem beinst hafa gegn undirmönnum hans

eftir Hafstein Dan Kristjánsson bls. 113

Á Icesave-deilan erindi í alþjóðlegan gerðardóm? eftir Valgerði Sólnes bls. 179

Guðlegt vald? eftir Jón Steinar Gunnlaugsson hæstaréttardómara bls. 201

, kr. 1400,- + vsk, fd189f84-9f06-11e8-9431-005056bc2afe, D981C186-9FC0-11E8-941E-005056BC0BDB, 2010-02-01 00:0020100201000000Monday32febrúarmánudagur-4801-4801,787852511572010 - 1. hefti, TL 6001, Tímarit lögfræðinga - 2010,

Ný löggjöf um skipun dómara eftir Róbert R. Spanó bls. 1

Hvenær er vanhæfi smitandi? - Hugleiðingar í kjölfar dóms Hæstaréttar frá 17. desember 2009 í máli nr. 665/2008 eftir Kjartan Bjarna Björgvinsson bls. 7

Eru valdmörk milli dómsvalds og framkvæmdarvalds á sífelldri hreyfingu? eftir Daníel Isebarn Ágústsson bls. 49

Skráning munnlegra upplýsinga um málsatvik með sérstakri hliðsjón af málum er varða veitingu opinberra starfa eftir Berglindi Báru Sigurjónsdóttur bls. 71

, kr. 1400,- + vsk, 063d2cea-9f06-11e8-9431-005056bc2afe, D981C185-9FC0-11E8-941E-005056BC0BDB, 2010-01-01 00:0020100101000000Friday1janúarföstudagur-4832-4832,78785251157

Nýkeypt

Nafn greiðanda

*Stjörnumerkta reiti þarf að fylla út.

Tímarit

Vinsamlegast skráðu þig inn til að versla

Veldu þau hefti sem þú vilt kaupa og smelltu svo á tengilinn „kaupa“ neðst á síðunni.

Kauplisti

Vinsamlegast skráðu þig inn

Hafa samband